Commentaires sur : SMS http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/ La Pétasse est l'avenir de l'homme Fri, 29 Aug 2008 01:53:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Par : Boubou (Dimitri) http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-6325 Boubou (Dimitri) Sun, 19 Feb 2006 00:39:28 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-6325 <p> Bon, jevais esseyer de fair ce que Greg dit impossible "répondre à se débat par un langage sms". Enfin en faite j'écris pas vraiment en sms, j'écris surtout avec beaucoups de fautes d'orthographe (je dirais meme énormément). <br /> J'ai 16ans et demie je suis donc un "d'jeunse", depuis ma plus jeune enfance (enfin depuis que je suis née car de toute façon je suis encore en enfance) je suis vraiment vraiment tres movais en gramaire, orthographe et plus généralement en maitrise de la langue française. Je ne suis ni pour ni contre le langage sms. Beaucoup de jeunes ont pris l'habitude d'écrire en langage sms acause du téléphone portable. Car on a beau dire, les forfais téléphonique sont chére (et ne sont pas toujours gracieusement payer par nos parents) et que écrire avec le moin de caractere possible est devenu essentiel. Greg a dit "avec le T9, il est plus simple de bien écrire, reste la limitation de caractère, mais si on a beaucoup de choses à dire, il reste l'utilisation première du téléphone : la voix" oui mais personnelement je suis incapable d'utiliser le t9 car je fais trop de faute d'orthographe (59 fautes dans mon dernier commentaire ^^) et l'utilisation de la voix n'est pas toujours simple pour jeune. Un sms c'est discret, la voix nos parents entendent tout ce qu'on dit, et comme tout le monde le sait "les parents se sont tous des ****" ^^. Donc l'utilisation du langage sms par téléphone est devenue obligatoire pour un jeune. Et comme un adolescent envoie enormement de sms (enfin personnelement je n'en envoie pas telement, je dois pas avoir beaucoups d'amis, ça doit etre ça... :D) forcément il prend l'habitude d'écrire de cette façon. Autre chose, Greg dit que écrire en langage sms n'est pas forcément plus rapide que écrire en bon français. Faux, moi pour ésseyer d'écrire en bon français (meme quand j'esseye j'y arive pas :s) je dosi réflechir à presque chaque mot que j'écris, alors que en langage sms c'est de la phonétique. Je ne pense pas que le langage sms soit un appovrissement de la pensé, j'ai beau écrire tres mal je pense que je réfléchi beaucoup plus que d'autre. Des choses commela télévision apovrisse énormement plus que le langage sms. é regarD la jécri en langage sms é ce né pa pr ça ke se ke je di é povre, ui c moche, ui c pa facil à lire, é alor, d gens miliards 2 gen meur en afrik 2 maladi kelkonke, alor pk se prendre la tete pr si peu. Voila, il est tard, j'ai été en boite pour la premiere fois hier je suis pas super inspiré et je suis surtout trés intimidé par vous qui été beaucoups plus vieux que moi. Encore désolé pour la centaine de faute d'orthographes. Cordialement votre. </p> Bon, jevais esseyer de fair ce que Greg dit impossible "répondre à se débat par un langage sms". Enfin en faite j’écris pas vraiment en sms, j’écris surtout avec beaucoups de fautes d’orthographe (je dirais meme énormément).
J’ai 16ans et demie je suis donc un "d’jeunse", depuis ma plus jeune enfance (enfin depuis que je suis née car de toute façon je suis encore en enfance) je suis vraiment vraiment tres movais en gramaire, orthographe et plus généralement en maitrise de la langue française. Je ne suis ni pour ni contre le langage sms. Beaucoup de jeunes ont pris l’habitude d’écrire en langage sms acause du téléphone portable. Car on a beau dire, les forfais téléphonique sont chére (et ne sont pas toujours gracieusement payer par nos parents) et que écrire avec le moin de caractere possible est devenu essentiel. Greg a dit "avec le T9, il est plus simple de bien écrire, reste la limitation de caractère, mais si on a beaucoup de choses à dire, il reste l’utilisation première du téléphone : la voix" oui mais personnelement je suis incapable d’utiliser le t9 car je fais trop de faute d’orthographe (59 fautes dans mon dernier commentaire ^^) et l’utilisation de la voix n’est pas toujours simple pour jeune. Un sms c’est discret, la voix nos parents entendent tout ce qu’on dit, et comme tout le monde le sait "les parents se sont tous des ****" ^^. Donc l’utilisation du langage sms par téléphone est devenue obligatoire pour un jeune. Et comme un adolescent envoie enormement de sms (enfin personnelement je n’en envoie pas telement, je dois pas avoir beaucoups d’amis, ça doit etre ça… :D) forcément il prend l’habitude d’écrire de cette façon. Autre chose, Greg dit que écrire en langage sms n’est pas forcément plus rapide que écrire en bon français. Faux, moi pour ésseyer d’écrire en bon français (meme quand j’esseye j’y arive pas :s) je dosi réflechir à presque chaque mot que j’écris, alors que en langage sms c’est de la phonétique. Je ne pense pas que le langage sms soit un appovrissement de la pensé, j’ai beau écrire tres mal je pense que je réfléchi beaucoup plus que d’autre. Des choses commela télévision apovrisse énormement plus que le langage sms. é regarD la jécri en langage sms é ce né pa pr ça ke se ke je di é povre, ui c moche, ui c pa facil à lire, é alor, d gens miliards 2 gen meur en afrik 2 maladi kelkonke, alor pk se prendre la tete pr si peu. Voila, il est tard, j’ai été en boite pour la premiere fois hier je suis pas super inspiré et je suis surtout trés intimidé par vous qui été beaucoups plus vieux que moi. Encore désolé pour la centaine de faute d’orthographes. Cordialement votre.

]]> Par : maya http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-5685 maya Thu, 12 Jan 2006 22:07:24 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-5685 <p>Je n'ai pas d'a priori sur le langage SMS, j'aime beaucoup la langue française mais il m'arrive aussi de "couper" les mots quand j'envoi des SMS ou que je prends des notes. Je ne suis pas certaine qu il faille rendre le langage SMS responsable de toutes nos fautes d'orthographe. Je suis étudiante et j'utilise beaucoup d'abréviations, je malmène donc aussi la langue. Cependant j'ai un bon niveau en orthographe.</p> Je n’ai pas d’a priori sur le langage SMS, j’aime beaucoup la langue française mais il m’arrive aussi de "couper" les mots quand j’envoi des SMS ou que je prends des notes. Je ne suis pas certaine qu il faille rendre le langage SMS responsable de toutes nos fautes d’orthographe. Je suis étudiante et j’utilise beaucoup d’abréviations, je malmène donc aussi la langue. Cependant j’ai un bon niveau en orthographe.

]]> Par : jul http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-5679 jul Thu, 12 Jan 2006 20:34:45 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-5679 <p>greg, merci, j'aurais pas dit mieux je te rejoins à 200% sur tout ce que tu as dit.<br /> </p> greg, merci, j’aurais pas dit mieux je te rejoins à 200% sur tout ce que tu as dit.

]]> Par : MonsieurLam http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-5077 MonsieurLam Thu, 08 Dec 2005 01:37:49 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-5077 <p>Ce qui revient au même dans notre débat...</p> Ce qui revient au même dans notre débat…

]]> Par : koskoz http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-5076 koskoz Wed, 07 Dec 2005 20:54:10 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-5076 <p>Je suis un jeune (16 ans), et je hais le langage SMS ;)<br /> Par contre, j'utilise le langage gamer...</p> Je suis un jeune (16 ans), et je hais le langage SMS ;)
Par contre, j’utilise le langage gamer…

]]> Par : Greg http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-2415 Greg Thu, 26 May 2005 15:39:41 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-2415 <p>Je suis justement assez hermétique au verlan et aux anglicismes, même si j'en utilise, notamment dans le domaine de l'informatique, j'essaie d'éviter (mail => courriel). Quand à l'appauvrissement de la langue, et bien je n'ai jamais vu de pensée structurée écrite en langage sms, mais peut-être m'a-t-elle échappé parce que je ne le parle pas couramment. Et un deuxième problème arrive là, le problème du décodage, parce que si la pensée était intelligible dans la tête de celui qui écrivait, ça demande trois fois plus d'efforts au lecteur pour comprendre. C'est même pire qu'une langue étrangère, parce que s'il y a certaines "règles" de l'écriture sms, elles me paraissent variables et vont de pair avec une orthographe plus que déplorable (et pourtant je suis une quiche en orthographe/grammaire). D'ailleurs le souci de raccourcir n'est qu'un aspect de ce que j'observe dans cette écriture. Je parlais des "s", mais en quoi remplacé un "c" par un "k" raccourcit-il ? Et s'il s'agit de renouveler le français auxquel je suis de plus en plus attaché malgré moi (c'est ma langue maternelle...) pourquoi le faire en l'enlaidissant (oui, l'écriture sms en plus d'être peu clair, surtout s'il s'agit d'une pensée un brin complexe, est moche !) et en l'appauvrissant. Car je maintiens, le sms, c'est pauvre, mais c'est son but premier, traduire des choses simples de façon courte. Et en raccourcissant l'écriture, on simplifie la pensée, mais c'est peut-être un processus général dont l'écriture sms est un aspect. <br /> En fait, pour moi, le sms n'est pas un langage, c'est un mode d'écriture brouillon et mal commode à la lecture et par là irrespectueux du lecteur. On peut me taxer de manque d'ouverture, mais je pense que ces plutôt les usagers de ce mode d'écriture qui le sont puisqu'ils ne font pas l'effort d'être compris par tous.<br /> Une fois de plus, je n'ai pas réussi à faire court, ai-je fait clair ? Parce que cette question d'écriture sms comporte pour moi pas mal d'aspects et c'est difficile de tous les aborder. Un dernier point. Si je suis aussi vindicatif et acharné, c'est, je pense, parce que je suis passionné, mais aussi, parce que l'excès évoqué est pour moi depuis longtemps dépassé, et j'ai trop constaté une dégradation de l'écriture sur tous les supports numériques, particulièrement de la part des plus jeunes et cette dégradation s'accompagne, pour moi de ce que j''ai évoqué en appauvrissement et aussi un manque d'argumentation. D'ailleurs, quand vous vous faites l'avocat de cette écriture, vous utilisez une écriture "correcte", j'imagine mal la même chose en "sms style" ou alors en le passant après coup au "traducteur sms" évoqué au message #22.</p> Je suis justement assez hermétique au verlan et aux anglicismes, même si j’en utilise, notamment dans le domaine de l’informatique, j’essaie d’éviter (mail => courriel). Quand à l’appauvrissement de la langue, et bien je n’ai jamais vu de pensée structurée écrite en langage sms, mais peut-être m’a-t-elle échappé parce que je ne le parle pas couramment. Et un deuxième problème arrive là, le problème du décodage, parce que si la pensée était intelligible dans la tête de celui qui écrivait, ça demande trois fois plus d’efforts au lecteur pour comprendre. C’est même pire qu’une langue étrangère, parce que s’il y a certaines "règles" de l’écriture sms, elles me paraissent variables et vont de pair avec une orthographe plus que déplorable (et pourtant je suis une quiche en orthographe/grammaire). D’ailleurs le souci de raccourcir n’est qu’un aspect de ce que j’observe dans cette écriture. Je parlais des "s", mais en quoi remplacé un "c" par un "k" raccourcit-il ? Et s’il s’agit de renouveler le français auxquel je suis de plus en plus attaché malgré moi (c’est ma langue maternelle…) pourquoi le faire en l’enlaidissant (oui, l’écriture sms en plus d’être peu clair, surtout s’il s’agit d’une pensée un brin complexe, est moche !) et en l’appauvrissant. Car je maintiens, le sms, c’est pauvre, mais c’est son but premier, traduire des choses simples de façon courte. Et en raccourcissant l’écriture, on simplifie la pensée, mais c’est peut-être un processus général dont l’écriture sms est un aspect.
En fait, pour moi, le sms n’est pas un langage, c’est un mode d’écriture brouillon et mal commode à la lecture et par là irrespectueux du lecteur. On peut me taxer de manque d’ouverture, mais je pense que ces plutôt les usagers de ce mode d’écriture qui le sont puisqu’ils ne font pas l’effort d’être compris par tous.
Une fois de plus, je n’ai pas réussi à faire court, ai-je fait clair ? Parce que cette question d’écriture sms comporte pour moi pas mal d’aspects et c’est difficile de tous les aborder. Un dernier point. Si je suis aussi vindicatif et acharné, c’est, je pense, parce que je suis passionné, mais aussi, parce que l’excès évoqué est pour moi depuis longtemps dépassé, et j’ai trop constaté une dégradation de l’écriture sur tous les supports numériques, particulièrement de la part des plus jeunes et cette dégradation s’accompagne, pour moi de ce que j”ai évoqué en appauvrissement et aussi un manque d’argumentation. D’ailleurs, quand vous vous faites l’avocat de cette écriture, vous utilisez une écriture "correcte", j’imagine mal la même chose en "sms style" ou alors en le passant après coup au "traducteur sms" évoqué au message #22.

]]> Par : MonsieurLâm http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-2394 MonsieurLâm Thu, 26 May 2005 04:14:21 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-2394 <p>Je ne pense pas que le sms contribue à l'apauvrissement de la langue. Le danger comme toujours vient de l'excès, mais une nouvelle forme de langage ne peut-être que bénéfique pour rendre et maintenir une langue vivante. Pense au verlan et à quelques anglicismes...</p> Je ne pense pas que le sms contribue à l’apauvrissement de la langue. Le danger comme toujours vient de l’excès, mais une nouvelle forme de langage ne peut-être que bénéfique pour rendre et maintenir une langue vivante. Pense au verlan et à quelques anglicismes…

]]> Par : Greg http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-2385 Greg Wed, 25 May 2005 16:01:10 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-2385 <p>J'arrive un peu après la fumée des cierges et tout à quasiment déjà été dit. Je voudrais cependant rajouter quelques éléments. Je voulais d'abord souligner que je suis contre le "langage" sms et plus extrémiste que vous puisque je suis même contre son utilisation sur portable, avec le T9, il est plus simple de bien écrire, reste la limitation de caractère, mais si on a beaucoup de choses à dire, il reste l'utilisation première du téléphone : la voix. Et si parfois on est amener à abréger, pourquoi généraliser. J'ai constaté plusieurs fois que l'utilisation du "sms style" ne racourcissait pas forcément et l'on voit fleurir, par exemple des "s" là où ils n'ont rien à faire alors que l'on vient d'omettre un "s" de pluriel.Et je dis tout ça malgré mon âge, 22 ah non déjà 23. Ah oui, j'ai peut-être pris un coup de vieux. Ceci pour dire que pour moi ce n'est pas un problème d'âge. Ce qui est mauvais est mauvais et ce quel que soit la génération à laquelle on appartient. Je ne rappellerais pas tous les arguments contre l'utilisation du "langage" sms, mais en lisant certains commentaires, notamment sur l'appauvrissement de la langue que ce "langage" amenait, une référence m'est venue. Le "novlangue" de l'excellent "1984" de George Orwell qui provoque un appauvrissement de l'esprit par un appauvrissement de la langue. A lire si ce n'est déjà fait.</p> J’arrive un peu après la fumée des cierges et tout à quasiment déjà été dit. Je voudrais cependant rajouter quelques éléments. Je voulais d’abord souligner que je suis contre le "langage" sms et plus extrémiste que vous puisque je suis même contre son utilisation sur portable, avec le T9, il est plus simple de bien écrire, reste la limitation de caractère, mais si on a beaucoup de choses à dire, il reste l’utilisation première du téléphone : la voix. Et si parfois on est amener à abréger, pourquoi généraliser. J’ai constaté plusieurs fois que l’utilisation du "sms style" ne racourcissait pas forcément et l’on voit fleurir, par exemple des "s" là où ils n’ont rien à faire alors que l’on vient d’omettre un "s" de pluriel.Et je dis tout ça malgré mon âge, 22 ah non déjà 23. Ah oui, j’ai peut-être pris un coup de vieux. Ceci pour dire que pour moi ce n’est pas un problème d’âge. Ce qui est mauvais est mauvais et ce quel que soit la génération à laquelle on appartient. Je ne rappellerais pas tous les arguments contre l’utilisation du "langage" sms, mais en lisant certains commentaires, notamment sur l’appauvrissement de la langue que ce "langage" amenait, une référence m’est venue. Le "novlangue" de l’excellent "1984" de George Orwell qui provoque un appauvrissement de l’esprit par un appauvrissement de la langue. A lire si ce n’est déjà fait.

]]> Par : warofart http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-967 warofart Thu, 14 Apr 2005 09:31:30 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-967 <p>Le language smsien c'est un peu le fast-food de la pensée non ?<br /> Ca facilite l'écriture , ça réduit le temps d'attente du récepteur , mais ça perd en sens , en diversité (1= ain , un , ein , hein). Du coup , la faculté d'exprimer de manière juste un sentiment, une émotion , est réduite.<br /> D'où mauvaise communication , d'où frustration , malentendus, d'où violence éventuelle .<br /> <br /> Aujourd'hui on se rend compte que ne manger que du fast-food c'est mauvais pour la santé. Alors moi je dis que ne parler ou n'écrire QUE en SMSien , c'est mauvais pour le cerveau. <br /> <br /> (mais d'accord avec lam sinon)(et aussi avec beorn)(et ptetre avec d'autres aussi)</p> Le language smsien c’est un peu le fast-food de la pensée non ?
Ca facilite l’écriture , ça réduit le temps d’attente du récepteur , mais ça perd en sens , en diversité (1= ain , un , ein , hein). Du coup , la faculté d’exprimer de manière juste un sentiment, une émotion , est réduite.
D’où mauvaise communication , d’où frustration , malentendus, d’où violence éventuelle .

Aujourd’hui on se rend compte que ne manger que du fast-food c’est mauvais pour la santé. Alors moi je dis que ne parler ou n’écrire QUE en SMSien , c’est mauvais pour le cerveau.

(mais d’accord avec lam sinon)(et aussi avec beorn)(et ptetre avec d’autres aussi)

]]> Par : CloO http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-886 CloO Fri, 08 Apr 2005 09:02:48 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-886 <p>Agree #36 :)</p> Agree #36 :)

]]> Par : beorn http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-876 beorn Thu, 07 Apr 2005 18:33:15 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-876 <p>geek et vie sociale ne sont pas forcément antinomiques ! :)<br /> </p> geek et vie sociale ne sont pas forcément antinomiques ! :)

]]> Par : CloO http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-875 CloO Thu, 07 Apr 2005 16:56:02 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-875 <p>Alors la, je suis sur le cul, j'étais loin de penser que le site existait! Merci du lien :P<br /> (meme si je ne suis pas vraiment un geek)</p> Alors la, je suis sur le cul, j’étais loin de penser que le site existait! Merci du lien :P
(meme si je ne suis pas vraiment un geek)

]]> Par : Nat http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-871 Nat Thu, 07 Apr 2005 14:35:07 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-871 <p>je te conseille d'aller sur www.copinedegeek.com tu trouveras peut être ton bonheur au moins ça te fera marrer !</p> je te conseille d’aller sur http://www.copinedegeek.com tu trouveras peut être ton bonheur au moins ça te fera marrer !

]]> Par : CloO http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-864 CloO Thu, 07 Apr 2005 11:14:12 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-864 <p>Sôlut,<br /> Je cherche une femme. Je suis grand et beau, Intelligent et drôle. Mon seul défaut, je suis un geek.<br /> Quelqu'un d'interessé ?<br /> xD</p> Sôlut,
Je cherche une femme. Je suis grand et beau, Intelligent et drôle. Mon seul défaut, je suis un geek.
Quelqu’un d’interessé ?
xD

]]> Par : MonsieurLâm http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-846 MonsieurLâm Wed, 06 Apr 2005 20:51:21 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-846 <p>On me l'a déjà dit :D J'y penserais à deux fois !</p> On me l’a déjà dit :D J’y penserais à deux fois !

]]> Par : M. cappello http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-839 M. cappello Wed, 06 Apr 2005 17:38:44 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-839 <p>"aucun intérêt pour vous mais un défouloir pour moi qui n'a jamais rendu mon mémoire de Maîtrise". = faux<br /> <br /> "aucun intérêt pour vous mais un défouloir pour moi qui n'ai jamais rendu mon mémoire de Maîtrise". = Correct<br /> ----</p> "aucun intérêt pour vous mais un défouloir pour moi qui n’a jamais rendu mon mémoire de Maîtrise". = faux

"aucun intérêt pour vous mais un défouloir pour moi qui n’ai jamais rendu mon mémoire de Maîtrise". = Correct
—-

]]> Par : Nat http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-838 Nat Wed, 06 Apr 2005 17:23:41 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-838 <p>3615 meetic ? j'ai dû me tromper de blog ...<br /> :D</p> 3615 meetic ? j’ai dû me tromper de blog …
:D

]]> Par : naouak http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-836 naouak Wed, 06 Apr 2005 17:00:14 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-836 <p>pfff même pas vrai beorn ;) (quoiiiqueuuu...non j'abuse)<br /> <br /> /me célib', possesseur de tablettes choc', ligne One.<br /> <br /> :D</p> pfff même pas vrai beorn ;) (quoiiiqueuuu…non j’abuse)

/me célib’, possesseur de tablettes choc’, ligne One.

:D

]]> Par : beorn http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-827 beorn Wed, 06 Apr 2005 15:20:50 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-827 <p>OU QUOI !<br /> :)<br /> <br /> NB: Grlz r t3h 3v1l (c'est vrai que c'est tout de suite plus clair non?)<br /> <br /> </p> OU QUOI !
:)

NB: Grlz r t3h 3v1l (c’est vrai que c’est tout de suite plus clair non?)

]]> Par : MonsieurLâm http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-826 MonsieurLâm Wed, 06 Apr 2005 14:52:02 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-826 <p>MAIS CA DRAGUE SEC OU QUOI LA</p> MAIS CA DRAGUE SEC OU QUOI LA

]]> Par : darthmark http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-825 darthmark Wed, 06 Apr 2005 14:50:01 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-825 <p>j'en prends bonne note pour quand je monterais sur la capitale ; sinon, si un jour tu viens du côté de Bayonne prends les bus de la ligne 8 ;)</p> j’en prends bonne note pour quand je monterais sur la capitale ; sinon, si un jour tu viens du côté de Bayonne prends les bus de la ligne 8 ;)

]]> Par : Nat http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-817 Nat Wed, 06 Apr 2005 12:11:37 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-817 <p>je suis une grande marcheuse mais si tu as de la chance prends la ligne 12... suis Montmartroise...</p> je suis une grande marcheuse mais si tu as de la chance prends la ligne 12… suis Montmartroise…

]]> Par : darthmark http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-815 darthmark Wed, 06 Apr 2005 11:51:12 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-815 <p>ok Nat, quelle ligne de métro ? ;)</p> ok Nat, quelle ligne de métro ? ;)

]]> Par : Nat http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-814 Nat Wed, 06 Apr 2005 11:12:46 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-814 <p>euh non il n'y avait aucun message subliminal mais si tu es grand, beau, intelligent et drôle alors contact moi ! :) </p> euh non il n’y avait aucun message subliminal mais si tu es grand, beau, intelligent et drôle alors contact moi ! :)

]]> Par : JJ http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-806 JJ Tue, 05 Apr 2005 22:50:26 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-806 <p>Et bien, comme beaucoup : le langage sms sur un téléphone pourquoi pas (bien que je ne l'utilise pas), mais sur son clavier d'ordinateur NON. Sans doute parce que comme certains l'ont dit, on a prit un coup de vieux, certes, mais surtout parce que ça me lourde de lire ce genre de trucs (même si jusqu'à présent je les comprends toujours).<br /> D'un coup je réalise ce que pensaient nos parents qui, lorsque l'on avait 15 ans, étaient outrés de nous voir écrire avec des fautes d'orthographe. Quelque part, ce sujet me fait un peu pensé à ça.<br /> Bref pour ceux qui souhaiteraient voir ce qu'une longue phrase, ou des textes de Molière par exemple, peuvent devenir en langage sms horrible, je vous invite à faire un tour sur ce traducteur : <a href="http://glossa.fltr.ucl.ac.be/~demo/index.php?service=1" title="http://glossa.fltr.ucl.ac.be/~demo/index.php?service=1">glossa.fltr.ucl.ac.be/~de...</a><br /> <br /> Ps : au passage dans le commentaire #10, Nat nous signale qu'elle est célibataire. Faut-il y comprendre quelque chose ?</p> Et bien, comme beaucoup : le langage sms sur un téléphone pourquoi pas (bien que je ne l’utilise pas), mais sur son clavier d’ordinateur NON. Sans doute parce que comme certains l’ont dit, on a prit un coup de vieux, certes, mais surtout parce que ça me lourde de lire ce genre de trucs (même si jusqu’à présent je les comprends toujours).
D’un coup je réalise ce que pensaient nos parents qui, lorsque l’on avait 15 ans, étaient outrés de nous voir écrire avec des fautes d’orthographe. Quelque part, ce sujet me fait un peu pensé à ça.
Bref pour ceux qui souhaiteraient voir ce qu’une longue phrase, ou des textes de Molière par exemple, peuvent devenir en langage sms horrible, je vous invite à faire un tour sur ce traducteur : glossa.fltr.ucl.ac.be/~de…

Ps : au passage dans le commentaire #10, Nat nous signale qu’elle est célibataire. Faut-il y comprendre quelque chose ?

]]> Par : wildmary http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-802 wildmary Tue, 05 Apr 2005 22:06:03 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-802 <p>ah ça, qu'est-ce qu'on se sent vieux et dépassé... tout d'un coup on réalise qu'on ne fait pas partie de la grande famille des jeunes et en plus on râle après eux parce qu'ils écrivent mal :p et se tiennent mal et ne sont pas polis avec leurs ainés et... oulah 22h ? je vais me coucher moi, je vais être fatiguée demain !</p> ah ça, qu’est-ce qu’on se sent vieux et dépassé… tout d’un coup on réalise qu’on ne fait pas partie de la grande famille des jeunes et en plus on râle après eux parce qu’ils écrivent mal :p et se tiennent mal et ne sont pas polis avec leurs ainés et… oulah 22h ? je vais me coucher moi, je vais être fatiguée demain !

]]> Par : naouak http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-801 naouak Tue, 05 Apr 2005 22:04:25 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-801 <p>beorn, ce doit être dans mon microcosme... Je m'emporte.<br /> <br /> MonsieurLâm et pasta, oui je sais bien. C'est donc un blocage totalement générationnel, le tag ça me dérange pas je comprends (pas toujours) et je trouve ça fun. Le sms j'ai pas grandi avec, je trouve ça relou. Diantre. <br /> <br /> Donc le "oui...mais" sans fausse pudeur de Lâm me semble dans le cas présent, la réponse la plus intelligente qui soit \o/</p> beorn, ce doit être dans mon microcosme… Je m’emporte.

MonsieurLâm et pasta, oui je sais bien. C’est donc un blocage totalement générationnel, le tag ça me dérange pas je comprends (pas toujours) et je trouve ça fun. Le sms j’ai pas grandi avec, je trouve ça relou. Diantre.

Donc le "oui…mais" sans fausse pudeur de Lâm me semble dans le cas présent, la réponse la plus intelligente qui soit \o/

]]> Par : darthmark http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-800 darthmark Tue, 05 Apr 2005 21:27:27 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-800 <p>d'accord sur ce point mr lâm, on a presque l'impression d'être ringard et vieux barbon face au sms style. o))</p> d’accord sur ce point mr lâm, on a presque l’impression d’être ringard et vieux barbon face au sms style. o))

]]> Par : MonsieurLâm http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-797 MonsieurLâm Tue, 05 Apr 2005 20:30:51 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-797 <p>Je ne suis pas d'accord, le SMS est plus que le langage du pauvre. C'est une culture jeune qui prouve bien que nous venons tous de prendre un coup de vieux ;)</p> Je ne suis pas d’accord, le SMS est plus que le langage du pauvre. C’est une culture jeune qui prouve bien que nous venons tous de prendre un coup de vieux ;)

]]> Par : PlayTime http://www.monsieurlam.com/2005/04/05/sms/#comment-796 PlayTime Tue, 05 Apr 2005 20:21:53 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=85#comment-796 <p>Le sms est aussi principalement un langage permettant aux personnes ne savant pas parler correctement français de masquer cette incompétence. La seule raison du langage sms, c'est justement pour les messages très limité en caractère.<br /> <br /> En effet, sur ordinateur, quel intérêt ?? On gagne peut-être une minute sur un texte d'une page ; en effet, quand on a l'habitude d'écrire correctement français, on tappe aussi vite que qq'un (abréviation usuelle) tappant en style sms. C'est donc le langage du pauvre (de la langue française).</p> Le sms est aussi principalement un langage permettant aux personnes ne savant pas parler correctement français de masquer cette incompétence. La seule raison du langage sms, c’est justement pour les messages très limité en caractère.

En effet, sur ordinateur, quel intérêt ?? On gagne peut-être une minute sur un texte d’une page ; en effet, quand on a l’habitude d’écrire correctement français, on tappe aussi vite que qq’un (abréviation usuelle) tappant en style sms. C’est donc le langage du pauvre (de la langue française).

]]>