Comments on: Who’s Bad ?

By: Michael Jackson, entre coups de gueule et coups de coeur! | La Vie De Lilie

Michael Jackson, entre coups de gueule et coups de coeur! | La Vie De Lilie — Wed, 01 Jul 2009 11:06:44 +0000

[...] il y a aussi des coups de coeur. Des coups de coeur comme les articles de MonsieurLam, comme celui de Bob Lefsetz. Comme l’hommage que lui ont rendu les artistes blacks lors des [...]

By: Opium

Opium — Tue, 30 Jun 2009 14:34:50 +0000

La meilleur chose que j’ai pu lire…

By: pilou

pilou — Fri, 26 Jun 2009 08:37:14 +0000

touchant. heureusement qu’il y a des gens qui pensent encore comme toi.

By: Lâm, un mec qui tient un blog de fille. » Archive du blog » Man in The Mirror

Thu, 25 Jun 2009 22:59:03 +0000

[...] le monde a toujours beaucoup parlé de toi. Je parlais aussi beaucoup de [...]

By: Lâm, un mec qui tient un blog de fille. » Archive du blog » Bienvenue dans Michael Jackson

Thu, 25 Jun 2009 22:43:16 +0000

[...] de Margo Jefferson, auteur d’un essai sur Michael Jackson. Michael Jackson étant une source d’inspiration et de reflexion constante chez moi (désolé, les images ayant sauté, le post devenu assez indigeste à lire), je me suis [...]

By: jealdzrro

jealdzrro — Sat, 01 Jul 2006 06:17:56 +0000

thgsxsii ldgmbunqs xkwdxaumcn

By: yoyo

yoyo — Sat, 28 Jan 2006 19:39:43 +0000

moi je di ke franchement c un debil de cetr fer blanchir la peau je ss sur ke ce n’est pas un perver c vrai comment un mec ossi beau ke lui dans le passé pe devenir ce qu’il é aujourd’ui franchement j’aimerai qui puisse retourner en arriere a au fait ce qui dirige le site essayer de lui fer passé se message de ma part salu.

By: MonsieurLam

MonsieurLam — Wed, 27 Jul 2005 03:36:47 +0000

Et ils voulaient se reformer il y a quelques temps ces cons :/

By: Faskil

Faskil — Wed, 27 Jul 2005 01:15:46 +0000

La raison qui fait que Dangerous tranche radicalement avec Bad et toute la période avant, c’est essentiellement (à mon avis) dû au fait que c’est le premier album solo depuis Off The Wall sans Quincy Jones aux manettes. Rien à faire, Teddy Riley, ce n’est pas le grand Quincy. L’album manque de cohérence et confine souvent au remplissage. L’album du chant du cygne.
Et sinon, les Jacksons (nouveau nom des Jackson 5 après l’arrivée d’un sixième laron de la famille) ne se sont pas séparés au moment de Bad mais bien après, fin 1989, après la sortie du calamiteux "2300 Jackson Street".

By: Is it scary?????

Is it scary????? — Tue, 21 Jun 2005 18:21:18 +0000

Je ne connais pas Michael Jackson mais je ne dirais pas que cet homme est fou, je ne me le permettrais pas, après tout je ne fais pas partie de son entourage, je suis mal placée pour le juger. Il est seulement différent parce-qu'il a eu une vie différente. C'est un homme mystérieux qui avouons-le n'a pas eu une vie facile. Star dès l'âge de 5 ans, premier album avec les Jackson 5 à 11 ans, lancement en solo dès l'âge de 13 ans, un père violent et trop perfectionniste... J'ai lu un commentaire qui disait que lui aussi avait peut-être été abusé, me semble t-il que c'est une rumeur non fondée (comme il y en a par millions autour de Jackson). Quand à sa peau, il ne la blanchit pas (à ma connaissance, on ne peut que l'éclaircir grâce à des crèmes spécifiques qui sont par ailleurs assez dangereuses pour la santé) mais il souffre de vitiligo (oh! vous allez rire!). J'ai tout de même réussi à observer quelques photos de lui dès l'âge de 22 ans au "Triumph Tour" avec ses frères, c'est pas très gai à voir... son grand-père en souffrait aussi. Quincy Jones (producteur de Jackson de 1977 à 1987) a aussi rapporté qu'un jour il a remarqué des petites tâches blanches au bas du dos du jeune Michael (alors âgé de 12 ans). Pour autant sa peau n'est pas totalement dépigmentée actuellement, il la maquille pour l'uniformiser. Dites-moi un peu quel est l'intérêt en plus de se blanchir la peau pour ensuite passer le restant de ses jours sous un parapluie? Ensuite en ce qui concerne les opérations de chirurgie esthétique, n'oublions pas qu'il a été brûlé au visage au 3e degré en janvier 1984, qu'il a par conséquent subit plusieurs greffes de peau au visage, que son père l'appelait "big nose" et que suite au vitiligo, il craignait d'apparaître la peau claire avec des traits assez épais (afro) en public!... Même s'il essaie de s'en cacher, la vérité est là.
Sa musique... Invincible n'est pas si mauvais que ça (et je ne parlerai pas de l'album HIStory). J'ai eu l'opportunité de l'écouter, et certaines chansons sortent du lot et sont en un mot: superbes ("Invincible", "Heaven Can Wait", "Speechless", "Whatever Happens"...). Concernant "HIStory In The Mix", cet opus ressemble plus à un maxi-cd qu'un album...
Quand à son verdict, cet homme a été victime d'une machination, nous ne sommes pas dupes. Tom Sneddon (le procureur de Santa Barbara) avait un dossier fragile (manque de preuves oblige) et même s'il voulait se venger de cet homme, pourquoi avoir fait appel à la famille Arvizo, une famille au passé très douteux?
Bref, je ne vais pas repasser en détail les preuves retrouvées par la défense et contre-interrogatoires plus qu'explosifs de ce procès hors-norme (qui d'ailleurs suffisent amplement à penser que Michael Jackson est non-coupable). Certains médias crachent encore leur dernier venin sur l'artiste, mais c'est bien connu nous sommes au 21e siècle et la différence effraye encore. Restons toutefois lucides: à 47 ans, il n'a plus rien à prouver à personne.

R., 21 ans, Paris.

By: michaeljack

michaeljack — Sun, 19 Jun 2005 09:58:26 +0000

Arf... New king signifie nouveau roi, pas nouveau roi de la pop.
Je n'ai jamais trop apprécié ce titre, qui ne lui convient pas.

By: MonsieurLâm

MonsieurLâm — Sun, 19 Jun 2005 00:54:40 +0000

Pourquoi ton site adoube-t-il MJ comme "Le New King" ?

N'était-il pas inversement le King de la Pop avant de tomber de son piédestal ?

By: michaeljack

michaeljack — Sat, 18 Jun 2005 23:16:34 +0000

je voulais remercier Monsieur Lam pour ce texte, même si je ne suis pas toujours en acord avec lui.

Michael jackson est différent, étrange, mais il est difficile de croire qu'il est pu faire de telles atrocités....

++

Michaeljack, www.mjtnk.com

By: MonsieurLâm

MonsieurLâm — Fri, 17 Jun 2005 11:22:49 +0000

Karuto, Invincibeul quoi….

By: Inco

Inco — Fri, 17 Jun 2005 11:07:53 +0000

Ah tu vois bLp ! Déjà tu alimentes le débat avec un avis bien tranché et capable de créer des tensions et des discussions pendant des heures.

La preuve que ça ferait un sujet intéressant !

By: Karuto

Karuto — Fri, 17 Jun 2005 09:44:32 +0000

Je suis fan ascendant groupie de jackson depuis thriller (le premier album qui est sorti alors que j'avais enfin atteint l'age ou je pouvais apprecier moi meme une musique) et forcement je soutiens Michael sans me poser la question une seule seconde de sa culpabilité.

il est acquitté et je suis bien content, le débat sur sa normalité morale/sexuelle/sociale n'avance plus depuis des lustres. Toujours les meme personnes pour dire les memes choses. Ininterressant !

Pour preuve de mon "groupisme", j'ai acheté Invincible, je l'ai aimé, on me l'a tapé dans ma voiture (en meme temps que pas mal d'autres CD) ... et je l'ai racheté :p

By: PoRCo

PoRCo — Thu, 16 Jun 2005 23:47:38 +0000

Completement d’accord avec Inco sur Van Damme. Quand t’essais de l’ecouter, au premier degré, il dit des choses tellements vraies.

By: bLp

bLp — Thu, 16 Jun 2005 22:16:03 +0000

Moué bof Jean-Claude c'est surtout un gars qui a le cerveau ravagé par la drogue.

Pour vivre heureux, vivons drogués ?

By: Inco

Inco — Thu, 16 Jun 2005 16:24:26 +0000

T'as des Go de vidéos zoophiles Lâm ?

Hey dans la même veine j'écrirais bien un truc qui explique pourquoi Jean-Claude Van Damme est un génie incompris, un mec qui a compris comment être heureux dans la vie mais qui a beaucoup de mal (euphémisme)à l'exprimer.

Tu le publierais sur ton espace ? Je crois que ça ferait tache sur le seul site auquel je travaille.

By: manon

manon — Thu, 16 Jun 2005 10:19:39 +0000

#31 Jean-Luc, je t’aime… ;o)
ui moi aussi jai regardé cette émission et j’ai été vraiment émue de voir tous ces destins brisés ; pour Michael, c’est la même : aucun come-back -musical ou autre- n’est possible à présent, il est "étiquetté" à jamais (nous, les français, on est très fort pour ça). Pour lui aussi, les lendemains risquent d’être difficiles…à méditer

By: alice powers

alice powers — Thu, 16 Jun 2005 08:19:47 +0000

Juste pour en finir avec Jacko, hier soir chez Delarue le theme cétait "comment revivre apres avoir ete accusé a tord?".
Et c'était assez frappant parce ke j'ai entendu a peu pres les meme arguments qu'on a lister ici, et les témoignages des gens finallement acquittés étaient assez poignant. En gros si on a été accusé, pour bc de gens on reste tjs coupable quel que soit le verdict du tribunal.

By: Belle des Champs

Belle des Champs — Wed, 15 Jun 2005 18:25:46 +0000

Je ne choisirais pas non plus Jacko pour garder mes enfants, mais encore une fois Justice, il s’agit moins de le défendre et plus d’expliquer – sans chercher à le justifier – son comportement. Je pourrais tuer Marc Dutroux de mes propres mains si il se tenait en face de moi, mais je préfère laisser le bénéfice du doute à Michael Jackson. Pas parce que c’est une star, mais parce si il a des déviances, voire des tendances pédophiles, on peut déduire de son histoire qu’il a peut-être des circonstances atténuantes. C’est sans doute avant tout un malade que, comme l’a dit Manon, la prison ne guérirait pas.

By: MonsieurLâm

MonsieurLâm — Wed, 15 Jun 2005 18:24:47 +0000

Justice, je ne dis pas que j'enverrais mes enfants chez Michael Jackson, cet homme n'est pas un pervers, mais son monde n'obeit pas aux mêmes règles que le notre.

J'ai toujours plus condamné l'intention que l'acte lui même. Si MJ avait été convaincu d'actes pédophiles, mon jugement aurait évolué mais pas changé dans le fond.

+1 avec alice powers pour le reste.

By: alice powers

alice powers — Wed, 15 Jun 2005 18:02:08 +0000

Je ne pense pas que des gens normaux enverraient leurs enfants passer le week end chez MJ.
Moi je ne le ferais po.
Et je n'enverrai pas nan plus mes enfants chez sa soeur Janet, ni chez Bill CLinton, ni meme chez George Clooney (la c moi qui irais), en fait chez personne que je ne connaisse pas.
Mais pour moi il y a d'abord la presomption d'innocence (ok aux USA y en a pas) et surtout le verdict a ete rendu : NOT GUILY.
Les parents sont aussi responsablent de se qu'ils font ou laissent faire a leurs enfants. Que fait t'on de la mere du soit disant abusé par MJ, qui traine son gamin malade du cancer chez toutes les stars qu'elle trouve pour recupérer argent et reconnaissance?? Ce n'est pas un crime de se servir de son enfant de la sorte, meme si bien sur c'est tres malsain et loin d'etre irréprochable. On tourne en rond la n'est ce pas??
Comme l'a dit qqun dans un comments plus haut : MJ restera coupable pour ceux qui le veulent coupable, et innocent pour ceux qui le voient comme tel.

Au fait Justice n'oubli pas, tu n'es pas infaillible et c'est le peuple qui dicte tes choix (aux USA en tt cas.)

By: PoRCo

PoRCo — Wed, 15 Jun 2005 17:34:27 +0000

Il y a parfois bien plus choquant qu’un acte pedophile "consommé".
Mais bon, MJ pédo ou pas, c’est un peu un débat "linux vs Windows" ou alors "PoRCo vs Brad Pitt"…

By: justice

justice — Wed, 15 Jun 2005 17:26:23 +0000

Et combien d'entre vous, défenseurs de MJ, enverraient leur fils de 8 ans passer un week end chez MJ ?
( juste par curiosité bien sûr )

By: Belle des Champs

Belle des Champs — Wed, 15 Jun 2005 16:24:58 +0000

Il ne faut pas oublier que Michael Jackson a toujours fait partie de la vie des gens de notre génération. Moi, j’ai acheté mon premier disque de lui il y a 25 ans… et ça fait 20 ans que j’entends dire qu’il est fini, détrôné par Prince et consorts ! La "question" Jackson passionne tout le monde et chacun a une opinion : il fait partie de notre vécu à tous. Michael Jackson est le septième d’une famille nombreuse ou la musique est déjà reine ; s’il voulait exister aux yeux des médias, aux yeux du public et même aux yeux de ses propres parents, il fallait que son talent soit unique et surpasse celui de ses frères. "Thriller" est la preuve ultime de cette supériorité. Seulement je crois que son besoin de reconnaissance ne s’arrête pas là : il VEUT qu’on parle de lui parce qu’il sait que s’il n’existe plus dans les médias, il n’existe plus non plus dans le coeur des fans. Et à ce moment là, il n’existera plus DU TOUT. Toutes les rock stars ont leurs revers de médaille, leurs petits scandales : drogue, alcool, coucherie… pour Michael Jackson, rien de tout ça parce que ce n’est par un chanteur déjanté qui saccage une chambre d’hôtel sous l’effet de l’alcool, non, c’est un homme mal dans sa peau qui cherche à faire parler de lui comme le ferait un enfant en faisant une bêtise. Il s’enferme dans un caisson à oxygène, possède des animaux sauvages, vit dans un parc d’attractions, change de couleur de peau, épouse la fille du King (une façon aussi de s’élever au rang des plus grands, après avoir chanté avec Mc Cartney et Jagger), déclare aimer dormir avec des enfants lors d’un show TV… Le problème, c’est qu’il veut désespérément qu’on l’aime, et avec cet aveu qui pourrait passer pour la preuve de sa pédophilie, il ne pensait pas cristalliser autant de haine. Je crois que sa dégradation physique de ces dernières semaines le prouve : pouvoir être soupçonné de telles atrocités le rend physiquement malade. Mchael Jackson a admis publiquement son "amour" des enfants : un pédophile avéré aurai-il eu cette touchante naïveté, cette maladresse désarmante ? Pour autant, je ne trouve pas son comportement des plus sains, seulement je ne le juge pas : je me borne à le classer parmi les "extra-terrestres" (auxquels il s’apparente de plus en plus physiquement…) de notre monde : des gens inclassables, pas toujours nets mais au destin passionnant. Si Jackson état mort après la sortie de "Thriller", aujourd’hui il serait un mythe. Mais ses erreurs l’ont fait tomber de son trône et déchu de son titre de King of Pop, et aujourd’hui il nous apparaît dans toute la vulnérabilité de son humanité. Pourvu qu’il ne touche à aucun enfant, moi j’attends avec impatience la suite du feuilleton Jackson, ce Dallas à la sauce afro-américaine. Pas vous ?

By: wildmary

wildmary — Wed, 15 Jun 2005 14:33:18 +0000

fucking bouton 'envoyer'...

Lâm : même pas un petit écureuil joyeux qui gambadait devant ta fenetre ?

By: wildmary

wildmary — Wed, 15 Jun 2005 14:32:33 +0000

#15 : quand bien même, ça ne fait pas de lui un coupable…

By: Sunray

Sunray — Wed, 15 Jun 2005 14:16:09 +0000

Le mec qui a fait thriller ne peut pas aller en prison !
C'est pas possible. Y a pas besoin d'autres arguments !
=)