9
Dé
Dé
Laissez moiiii shooter
2005 à 17:04Drame en France : aucun des deux appareils photos que je convoite d’un oeil torve - bave aux lèvres, sang à la narine - n’est disponible avant Janvier 2006. Une ère quaternaire à l’échelle d’un geek en manque T,T
J’espère en tout cas que ma future acquisition et le futur objo que je convoite me permettront d’aller plus loin dans ma pratique de la photo. Si vous cherchez à faire des books, portraits ou sorties photos, contactez moi, j’ai l’index droit qui trépigne.
Je trépigne en tout cas d’impatience à l’idée de rendre le monde plus beau grâce à la photo. (shop)
Bouh! J’ai eu bien peur en voyant les …photos? ça me rapelle ce film, euh, le village des damnés, avec tout les gamins extra-terrestres-blonds, avé la raie sur le coté… Du coup, j’ai été me démaquiller! Argh.
Houlà , j’ai eu la même pensée, un air de manipulation génétique qui fait froid dans le dos.
Pourquoi tu n’achètes pas ton appareil dans un autre pays (style l’angleterre)??? Livré par coursier dans un taxi blanc, tu l’auras très vite…
Parce que je l’ai à un prix imbatable en France, je cumule donc tous les avantages…
Cette Becky Carter, elle fait vraiment des photos hallucinantes, comme me dit mon collègue "elle devrait bosser avec Lynch"
ça me rapelle aussi l’expo "j’en rêve" à la fondation Cartier. L’artiste (dont j’ai zappé le nom, scuse ;) agrandit les yeux dans les portraits. ça donne une impression très étrange, un peu oppressante, un peu onirique.
Sûr cowboy, y’a du Lynch là -dedans, ouais.
Mon dieu, quelle névrose peut donc bien pousser cette Becky Carter à faire ça ?
Quand le freak-show rencontre l’art brut …
intéressant !
oui ça fait vraiment très peur tout lisse, grands yeux pénétrants comme pour te lobotomiser …
Le problème, c’est que Becky n’est pas une artiste : c’est un portraitiste comme il en existe plein aux USA.
Elle l’aura rentabilisé, son Photoshop.
c’est ça c’est le village des damnés où ce sont des poupées barbies vivantes!! oh my god, des barbies vivantes…
Quelqu’un a dit ’sortie photo’ ? :)
Si j’ai tout suivi, ton choix s’est porté sur le Nikon… mouais mouais… As-tu pensé à checker les petites annonces de Chasseur d’images avant ? Y’a quand même moyen de trouver des 20d d’occaz sur Paname au même prix que ton Nikon neuf, et crois-moi, c’est vraiment, mais alors vraiment pas la même came. L’un est amateur, l’autre semi-pro. Passons sur l’aspect frime de cette nuance (quoique, c’est toujours sympa d’avoir du matos qui fait moins plastoc), faisons fi du fait que je sois un canoniste convaincu, oublions même les gadgets technologiques (quoique, on est entre geek oui ou non ?), mais la prise en main et la robustesse du 20d le place très très loin au-dessus du Nikon.
Je peux te demander quel matos tu vas acquérir Lâm ?
zac
Alci : j’avais un 20D, tu n’as pas tout suivi ;) Tu as quoi comme matos ?
zac : Je préfère ne rien dire pour le moment car je n’arrête pas de changer d’avis, mais c’est entre Canon et Nikon…
Argh, je n’avais pas tout lu. Du coup j’ai l’air un peu con là … Perso, j’ai un antique 300D, donc quand je parle de reflex en plastoc, je sais de quoi je parle ! Mais, bon j’ai préféré mettre plus de fric sur les optiques (notamment le 15-30 Sigma, un régal) et le flash (580 ex). Maintenant, je rêve d’avoir le flouze pour le 5D, un véritable 24×36 (donc pas de coef). Mais va falloir que mon 300D tienne encore 2 ans le temps que le 5D se trouve à l’occaz… Quant à Nikon, le prix exorbitant des objos m’a vite enlevé de là !
Nikon \o/ Nikon \o/ Nikooooooooooooon \o/
Et Sigma pour les objo ;)
Alci : fais gaffe, le 5D est très exclusif quand même : le boitier n’est pas très performant pour son prix (eh oui, un capteur Full Frame ça copute encore cher et Canon a dû faire des économies autre part) et nécessite des objectifs de grande classe pour éviter les aberrations et vignettages à gogo.
D’ailleurs, pour le moment aucun grand angle ne s’en sort aussi bien qu’en argentique…
Mais bon, d’ici deux, ans, son successeur sera sorti pour mieux et moins cher…
Nomalz : tous les Sigma ne sont pas top attention… Et Tamron et Tokina ont quelques belles pièces pour pas cher.
De toutes facons j’ai pas encore les sous pour m’en acheter ;)
Par contre le Nikon 50mm (focale fixe) f/1.8 : 99€ TTC en hollande ( http://www.cornevaniperen.nl/pro... ).
Gniiiiiiiiiiiiiiiiiii §§
Bien, j’attend impatiemment de connaître le modèle alors.
Sinon, je fais mes armes sur du Pentax, un Ist*DS. Du bon matériel photo je trouve avec des objectifs sympa et aussi des flashs puissants. La disponibilité du matos en magasin est un peu aléatoire et il faut commander pour les pièces spécifiques mais moi ça me plait de pas être "normé" par Canon ou Nikon.
Rien ne dis que j’y passerai pas un jour par contre :)
Nomalz : 50 1.8 = achat indispensable pour tout photographe.
zac : j’ai commencé sur un télémétrique Pentax de mon père ;) Par contre, l’idée de ne pas vouloir être "normé", je m’en fiche. Je veux produire de belles images avec des appareils très performants et ouverts sur une réelle gamme d’objectifs et ça, seuls Nikon ou Canon peuvent me l’offrir.
Si tu ne veux pas te snetir normé, passe chez Lomo, Mamiya ou Leica (quoique pour Leica…)
<blockquote>ouverts sur une réelle gamme d’objectifs et ça, seuls Nikon ou Canon peuvent me l’offrir.</blockquote>
C’est surtout ça le problème :/
Donc autant rester chez les grandes marques pour faire du bon travail ^^
Vivement tes premiers essais.
Arf, marche pas le blockquote…
Oula zon des nieux de psychopates dans ton liens ;) 0o