Comments on: Demystifions un peu la Photo http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/ La Pétasse est l'avenir de l'homme Thu, 09 Feb 2012 13:30:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2 By: Syana http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-220672 Syana Sat, 15 Oct 2011 19:44:46 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-220672 Merci. Merci.

]]> By: Lâm http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-219016 Lâm Sun, 15 May 2011 15:19:12 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-219016 Bonjour Véronique, Le mieux est de venir sur www.Lense.fr, le site photo que j'ai fondé depuis ce post, nous organisons également etrégulièrement des évènements et ateliers photos ! A très vite ;) Bonjour Véronique,

Le mieux est de venir sur http://www.Lense.fr, le site photo que j’ai fondé depuis ce post, nous organisons également etrégulièrement des évènements et ateliers photos !

A très vite ;)

]]> By: Veronique http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-219012 Veronique Sun, 15 May 2011 06:45:35 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-219012 Bonjour Monsieur Lâm! Je viens de regarder la redif' de l'émission "Du temps pour moi" sur Teva, et j'y ai appris que vous donnez des cours de photographie! Chose qui m'intéresse vivement! Serait t'il possible d'avoir plus de détails, et de connaitre vos disponibilités s'il vous plaît? Merci. Véronique Bonjour Monsieur Lâm!
Je viens de regarder la redif’ de l’émission “Du temps pour moi” sur Teva, et j’y ai appris que vous donnez des cours de photographie! Chose qui m’intéresse vivement! Serait t’il possible d’avoir plus de détails, et de connaitre vos disponibilités s’il vous plaît? Merci. Véronique

]]> By: stephane http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-206392 stephane Fri, 04 Sep 2009 04:34:22 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-206392 Hello ! Bonne article...bon angle de vue Monsieur Lam ! allez pour bien insister avec ces petites boites : ce ne sont que des consommables, un boitier ça se change comme les pompes ou...presque. L'objectif c'est ça l'investissement: technologie moins frénétique etc. Mais c'est quoi l'avenir? upgrader un boitier en changeant son dos numérique à chaque nouvelle floraison de megapixels? comme les moyens formats, Hasselblade à qui l'on flanque un nouveau dos Leaf??...Leica avec son systeme R en 35mm semble montrer la voie. Pour l'instant c'est un peu chéro. En moyen format, ces fous furieux des studios vont rentrer dans des standards du genre 30 ou 60 mpx. 20 000 euros le dos...aie ! le mal du siècle. foutues boites, car parfois la qualité cosmétique d'une image c'est le fond et non plus la forme du sujet. Exemple évident avec Strand qui a lancé la Straight photography...lui son inspiration c'était la netteté de l'image, donc pieds et poings liés aux niveaux techniques. Un peu comme les paysagistes d'aujourd'hui. Dans l'autre sens aujourd'hui tu as Plossu ou Billingham qui shoot avec des "jetables", mais là ils ont des prises de vue très fortes; c'est l'anti-photo...l'appareil n'est qu'un pinceau dont on se fiche éperdument comme du reste de la technique. Langage photographique en forme de claque pour le "techno adict" qui sommeillait en moi. ciao Hello !
Bonne article…bon angle de vue Monsieur Lam ! allez pour bien insister avec ces petites boites : ce ne sont que des consommables, un boitier ça se change comme les pompes ou…presque. L’objectif c’est ça l’investissement: technologie moins frénétique etc.
Mais c’est quoi l’avenir? upgrader un boitier en changeant son dos numérique à chaque nouvelle floraison de megapixels? comme les moyens formats, Hasselblade à qui l’on flanque un nouveau dos Leaf??…Leica avec son systeme R en 35mm semble montrer la voie. Pour l’instant c’est un peu chéro. En moyen format, ces fous furieux des studios vont rentrer dans des standards du genre 30 ou 60 mpx. 20 000 euros le dos…aie ! le mal du siècle.
foutues boites, car parfois la qualité cosmétique d’une image c’est le fond et non plus la forme du sujet. Exemple évident avec Strand qui a lancé la Straight photography…lui son inspiration c’était la netteté de l’image, donc pieds et poings liés aux niveaux techniques. Un peu comme les paysagistes d’aujourd’hui. Dans l’autre sens aujourd’hui tu as Plossu ou Billingham qui shoot avec des “jetables”, mais là ils ont des prises de vue très fortes; c’est l’anti-photo…l’appareil n’est qu’un pinceau dont on se fiche éperdument comme du reste de la technique. Langage photographique en forme de claque pour le “techno adict” qui sommeillait en moi.
ciao

]]> By: Lâm http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-173003 Lâm Sat, 08 Nov 2008 11:53:31 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-173003 c'est un compact et je préfère le LX3 ;) c’est un compact et je préfère le LX3 ;)

]]> By: evy http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-172994 evy Sat, 08 Nov 2008 09:54:50 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-172994 bonjour que pensez vous du nikon coolpix p6000 ? est il consideré comme un compact ou comme un reflex ? bonjour que pensez vous du nikon coolpix p6000 ? est il consideré comme un compact ou comme un reflex ?

]]> By: Lâm http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-168483 Lâm Tue, 14 Oct 2008 22:28:34 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-168483 Je vais essayer, suis lense.fr attentivement ;) Je vais essayer, suis lense.fr attentivement ;)

]]> By: yv http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-168097 yv Tue, 14 Oct 2008 18:55:01 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-168097 Hello Lâm, un article plein d'humour et très instructif! Par contre, serait-il possible, dans la lignée de Mini lense, de mettre à jour ton guide d'achat version fin 2008? En bon débutant, on se perd vite dans les caractéristiques trop technique...! Merci bcp :) Hello Lâm, un article plein d’humour et très instructif! Par contre, serait-il possible, dans la lignée de Mini lense, de mettre à jour ton guide d’achat version fin 2008? En bon débutant, on se perd vite dans les caractéristiques trop technique…!

Merci bcp :)

]]> By: lasylve http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-165446 lasylve Tue, 07 Oct 2008 09:02:09 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-165446 c'est un blog de pub ou bien je ne m'y connais pas....... c’est un blog de pub ou bien je ne m’y connais pas…….

]]> By: Lâm http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-139369 Lâm Wed, 25 Jun 2008 17:49:37 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-139369 Le R1 prend de très bonnes images et coûte deux fois moins cher qu'un objo Zeiss manuel... Cela fait longtemps que ce constructeur agit comme un cahier des charges au mieux, comme un prete nom au pire ;) Le R1 prend de très bonnes images et coûte deux fois moins cher qu’un objo Zeiss manuel… Cela fait longtemps que ce constructeur agit comme un cahier des charges au mieux, comme un prete nom au pire ;)

]]> By: Jean-Caillou! http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-139367 Jean-Caillou! Wed, 25 Jun 2008 16:19:16 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-139367 Excellent article bien utile et qui casse pas mal d'idées préconçues que j'avais, comme par exemple celle de penser que le petit "carl zeiss" gravé sur l'objectif de mon Sony-R1 était pour quelque chose dans les photos que je prenais. quelque part, tu me rassures ! Excellent article bien utile et qui casse pas mal d’idées préconçues que j’avais, comme par exemple celle de penser que le petit “carl zeiss” gravé sur l’objectif de mon Sony-R1 était pour quelque chose dans les photos que je prenais.

quelque part, tu me rassures !

]]> By: Lâm http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-97948 Lâm Sat, 23 Jun 2007 01:05:58 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-97948 Merci pour les compliments, je vous prépare quelque chose de très utile :) Merci pour les compliments, je vous prépare quelque chose de très utile :)

]]> By: valérie http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-97809 valérie Fri, 22 Jun 2007 20:55:44 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-97809 Bravo pour l'article, j'ai réussi à aller jusqu'au bout et je n'y connais rien en photo, et évidemment j'ai tout faut, j'ai acheté l'appareil (petit budget) et je me documente après !!!! En tout cas je reviendrai... Il va falloir que j'arrive à maîtriser un peu la vitesse et la lumière (sic) !!! à une autre fois Bravo pour l’article, j’ai réussi à aller jusqu’au bout et je n’y connais rien en photo, et évidemment j’ai tout faut, j’ai acheté l’appareil (petit budget) et je me documente après !!!!
En tout cas je reviendrai… Il va falloir que j’arrive à maîtriser un peu la vitesse et la lumière (sic) !!!
à une autre fois

]]> By: » Canon EOS 400D » geekb★y http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-91913 » Canon EOS 400D » geekb★y Sun, 08 Apr 2007 14:22:40 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-91913 [...] en trouverez d’ailleurs un article qui explique tout ça très bien chez Monsieur Lâm et un autre article du même auteur mais que je qualifierai plus de guide d’achats. (LINK [...] [...] en trouverez d’ailleurs un article qui explique tout ça très bien chez Monsieur Lâm et un autre article du même auteur mais que je qualifierai plus de guide d’achats. (LINK [...]

]]> By: Lâm http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-91297 Lâm Wed, 28 Mar 2007 19:12:51 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-91297 Salut Guillaume : Oui, il parait que c'est une belle bête ! Salut Guillaume : Oui, il parait que c’est une belle bête !

]]> By: Guillaume Laurent http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-91292 Guillaume Laurent Wed, 28 Mar 2007 17:48:11 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-91292 Bravo pour l'article, deux petits commentaires : - comme objectif "de ballade" pour Canon, le 17-55 IS f/2.8 est remarquable (il a remplacé mon 17-85) - pour la retouche, dans le pas-gratuit-mais-pas-cher (et vraiment tip top pour ce qu'il fait), il y a Bibble. $120 pour une licence pro (multiposte, multiplateforme), bien que l'UI soit assez moche, il vaut vraiment le coup. Bravo pour l’article, deux petits commentaires :

- comme objectif “de ballade” pour Canon, le 17-55 IS f/2.8 est remarquable (il a remplacé mon 17-85)

- pour la retouche, dans le pas-gratuit-mais-pas-cher (et vraiment tip top pour ce qu’il fait), il y a Bibble. $120 pour une licence pro (multiposte, multiplateforme), bien que l’UI soit assez moche, il vaut vraiment le coup.

]]> By: patrick jantet http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-87727 patrick jantet Sun, 11 Feb 2007 13:45:33 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-87727 Bravo jeune homme. Photographe professionnel, en surfant sur quelques nouveautés, je tombe sur votre compil claire et sympa. Du beau boulot. bonne continuation... Patrick Bravo jeune homme. Photographe professionnel, en surfant sur quelques nouveautés, je tombe sur votre compil claire et sympa. Du beau boulot. bonne continuation…
Patrick

]]> By: nesk http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-87711 nesk Sun, 11 Feb 2007 11:41:30 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-87711 genial cet article ! merci genial cet article ! merci

]]> By: Lâm http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-87636 Lâm Sat, 10 Feb 2007 15:05:21 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-87636 Merci Giu et bienvenue ;) Merci Giu et bienvenue ;)

]]> By: Giu http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-87615 Giu Sat, 10 Feb 2007 08:44:16 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-87615 Je suis bluffée, j'ai tout compris :) Tombée ici par hasard, j'ai trouvé l'article que j'aurais écrit si je n'étais pas une pure flemme... Ravie :) Je suis bluffée, j’ai tout compris :) Tombée ici par hasard, j’ai trouvé l’article que j’aurais écrit si je n’étais pas une pure flemme… Ravie :)

]]> By: baratapas » http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-87238 baratapas » Thu, 08 Feb 2007 13:59:51 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-87238 [...] en vous syndiquant à ce flux RSS 2.0 . Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback à partir de votresite. [...] [...] en vous syndiquant à ce flux RSS 2.0 . Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback à partir de votresite. [...]

]]> By: Lâm http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-67297 Lâm Thu, 11 Jan 2007 17:59:15 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-67297 Hello Seb, Je suis d'accord avec toi, l'argentique n'est pas mort, mais comme les 2CV ou le vinyl ne sont pas morts. Il leur reste un charme tout à fait appréciable pour un faire "une pause" dans la photo numérique etc. Mais c'est tout. D'un point de vue qualitatif, ils ont été rattrapés et sont bien plus élitistes que les numériques. Hello Seb,

Je suis d’accord avec toi, l’argentique n’est pas mort, mais comme les 2CV ou le vinyl ne sont pas morts.
Il leur reste un charme tout à fait appréciable pour un faire “une pause” dans la photo numérique etc.

Mais c’est tout. D’un point de vue qualitatif, ils ont été rattrapés et sont bien plus élitistes que les numériques.

]]> By: sebastien http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-67296 sebastien Thu, 11 Jan 2007 17:56:11 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-67296 Super article, bien complet et tout ! Juste un petit mot pour dire que l'argentique n'est pas mort et que ce n'est pas seulement reservé aux nostalgiques ! Sur le forum dont le lien est ci-dessous, de plus en plus de gens viennent à l'argentique en ayant commencé par du numérique. Pour ma part, je suis assez refractaire au post-traitement et je trouve mon bohneur avec de vieux appareils achetes une bouchée de pain, et c'est un bohneur tout a fait different de tirer ses photos noir et blanc, quelques semaines ou mois apres (on peut de tres bonnes photos noir et blanc pour tres peu cher, compare au numerique). http://35mm-compact.com/forum/forum-photo.php Pour la couleur, je prefere le numerique quand meme ! Allez, je mets ce blog dans mes favoris ! Super article, bien complet et tout ! Juste un petit mot pour dire que l’argentique n’est pas mort et que ce n’est pas seulement reservé aux nostalgiques ! Sur le forum dont le lien est ci-dessous, de plus en plus de gens viennent à l’argentique en ayant commencé par du numérique. Pour ma part, je suis assez refractaire au post-traitement et je trouve mon bohneur avec de vieux appareils achetes une bouchée de pain, et c’est un bohneur tout a fait different de tirer ses photos noir et blanc, quelques semaines ou mois apres (on peut de tres bonnes photos noir et blanc pour tres peu cher, compare au numerique).
http://35mm-compact.com/forum/forum-photo.php
Pour la couleur, je prefere le numerique quand meme !
Allez, je mets ce blog dans mes favoris !

]]> By: Guigz http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-64980 Guigz Sun, 07 Jan 2007 16:06:04 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-64980 Côté trépied si tu veux le côté pratique du Gitzo avec les petit plus Manfrotto, le faible poids du carbone, une tête ball de grande qualité et le tout ressemblant étonnement à du Gitzo mais 2 fois moins cher jete un oeil chez Benro. C'est chinois, ils sont usineurs et travaillaient pour d'autres fabricants de trépieds avant de se lancer. C'est hyper costaud, je l'utilise depuis quelques temps et c'est énorme. http://www.benro.cn/ Côté trépied si tu veux le côté pratique du Gitzo avec les petit plus Manfrotto, le faible poids du carbone, une tête ball de grande qualité et le tout ressemblant étonnement à du Gitzo mais 2 fois moins cher jete un oeil chez Benro. C’est chinois, ils sont usineurs et travaillaient pour d’autres fabricants de trépieds avant de se lancer. C’est hyper costaud, je l’utilise depuis quelques temps et c’est énorme.
http://www.benro.cn/

]]> By: Lâm http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-64048 Lâm Fri, 05 Jan 2007 13:32:20 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-64048 ;) ;)

]]> By: Le Berurier http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-64040 Le Berurier Fri, 05 Jan 2007 13:21:43 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-64040 Grand merci pour ce post, très instructif, grande mine d'informations, je forwarde à des amis amateurs comme moi de photos... Grand merci pour ce post, très instructif, grande mine d’informations, je forwarde à des amis amateurs comme moi de photos…

]]> By: Lulu http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-63328 Lulu Wed, 03 Jan 2007 21:42:12 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-63328 Merci, ouf, enfin, etc .... Merci, ouf, enfin, etc ….

]]> By: Laurent http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-60053 Laurent Tue, 26 Dec 2006 02:16:10 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-60053 Merci pour ce billet. Et hop, blog rajouté aux favoris! J'ai commencé la photo à 16 ans avec un bon vieux Canon EOS 50. Je dois dire que j'avais assez vite reposé mon appareil. Avec la baisse des prix des reflex numériques, j'ai eu envie de m'y remettre. Ma chérie et moi nous sommes offerts un petit Nikon D40 + 18-55mm. J'ai hate de faire joujou avec :-) Bonne continuation! Merci pour ce billet. Et hop, blog rajouté aux favoris!

J’ai commencé la photo à 16 ans avec un bon vieux Canon EOS 50. Je dois dire que j’avais assez vite reposé mon appareil.

Avec la baisse des prix des reflex numériques, j’ai eu envie de m’y remettre. Ma chérie et moi nous sommes offerts un petit Nikon D40 + 18-55mm.

J’ai hate de faire joujou avec :-)

Bonne continuation!

]]> By: MonsieurLam http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-59287 MonsieurLam Sun, 24 Dec 2006 01:43:28 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-59287 J'ai hâte de voir ce qu'un 18-55 bien poussé peut avoir dans le ventre ^. J’ai hâte de voir ce qu’un 18-55 bien poussé peut avoir dans le ventre ^.

]]> By: serge http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/comment-page-1/#comment-59194 serge Sat, 23 Dec 2006 20:33:30 +0000 http://www.monsieurlam.com/?p=494#comment-59194 Je découvre ce blog -et donc ce billet à l'instant. Bravo ! Il y a quelques années amateur "argentique", j'ai découvert avec le Canon 400d le monde génial du numérique. Vive la créativité ! J'en ai profité pour créer mon blog www.blog.sebeca.fr, histoire de montrer ce que peut faire ce bijoux avec l'objectif de base (tant décrié...). Encore bravo, ce blog est dans mes favoris. Serge Je découvre ce blog -et donc ce billet à l’instant. Bravo !
Il y a quelques années amateur “argentique”, j’ai découvert avec le Canon 400d le monde génial du numérique. Vive la créativité !
J’en ai profité pour créer mon blog http://www.blog.sebeca.fr, histoire de montrer ce que peut faire ce bijoux avec l’objectif de base (tant décrié…).
Encore bravo, ce blog est dans mes favoris.
Serge

]]>