Comments on: Royal

By: Onurb

Onurb — Fri, 29 Dec 2006 14:16:04 +0000

Pour moi un des meilleurs James Bond depuis longtemps.
Enfin un peu de réalisme et de saveur dans la série !

Pourtant je ne supporte pas Craig et sa ptite tête moche.
Mais il faut bien avouer qu’il joue très bien. En plus, il a réussi à garder les ingrédients qui faisaient un bon James tout en le faisant évoluer vers quelque chose de nouveau. Chapeau !

Il y a des scènes qui sont déja mythiques (la poursuite au début, la douche, l’aston qui évite Eva la magnifique, …) et la photo est superbe je trouve. J’aime beaucoup la manière dont sont utilisés les codes liés à la série, qui sont souvent des clins d’oeils. Je ne comprends pas que les des vrais fans de Bond ne puissent pas aimer cet épisode. Eh oui, James Bond n’es pas infaillible, il saigne, sue et se trompe. Cela ne le rend que plus attachant.

Bref, je vais retourner le voir bientôt.

By: Vincent

Vincent — Thu, 28 Dec 2006 22:59:44 +0000

Oui, mais elle est tirée du bouquin d’origine, en l’adoucissant carrément… c’est pas deux ou trois coups qu’il reçoit, le James, c’est plus… limite de la bouillie, sa source de virilité…

Dans la salle, quand je l’ai vu la 2e fois (et oui, j’y suis allé deux fois), on a entendu tous les mecs dire “ho non, pas ça…”

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Thu, 28 Dec 2006 22:38:47 +0000

oui, alors cet scène, elle est totalement irréaliste …

By: Monkey D. Lies

Monkey D. Lies — Thu, 28 Dec 2006 18:18:20 +0000

Lam t’as oublié de parler de la scène dans la cale du bateau avec la chaise et la corde… n’importe quel mec a souffert avec lui (meme certaines nanas j’suis sûr) ^^

By: Vincent

Vincent — Thu, 28 Dec 2006 08:03:05 +0000

Bah comme ça ;-) Je suis poli quand j’ai droit à un +1 ;-) Je dis merci… ;-)

By: MonsieurLam

MonsieurLam — Wed, 27 Dec 2006 14:07:14 +0000

Bah non, pourquoi :>

By: Vincent

Vincent — Wed, 27 Dec 2006 13:22:47 +0000

Merci Monsieur ;-)

By: MonsieurLam

MonsieurLam — Wed, 27 Dec 2006 12:45:48 +0000

+1 Vincent

By: Vincent

Vincent — Tue, 26 Dec 2006 20:36:31 +0000

Moi ce que j’ai également beaucoup aimé, j’avoue, c’est la musique… Pas de thème de James Bond, jusqu’à la fin… En anglais, ça donne “The name is Bond, James Bond”, et paf, le thème avec les amplis à fond… Ca y est, le personnage est là, installé. J’ai adoré…

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Mon, 25 Dec 2006 08:32:24 +0000

Au fait, Joyeux Noël a toi, à ta petite famille et à ton petit entourage !

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Mon, 25 Dec 2006 08:09:28 +0000

Alors de mon point de vue:

CONS:

- Du réchauffé: ce n’est ni plus ni moins que le premier James Bond remis au gout du jour.

- Un acteur qui manque cruellement de charisme, de sex appeal et qui casse le mythe des James Bond ! Il ressemble a une crevette décolorée qui sort d’une salle de muscu…bref il est moche et pas du tout crédible dans un role de sex symbol qui fait craquer les filles…

- Générique en carton qui casse le rythme après une longue série de génériques extraordinaires.

- Pas de scène de début de film qui déchirre tout et qui te cloue a ton fauteuil, te mettant de suite dans l’ambiance james bond (bon, en meme temps, c est normal, car c est le permier 007)

- Les gadgets de Q n’étaient pas extraordinaires et étaient un peu surréalistes. Le défibrilateur dans la boite à gant est arrivé comme un cheveu sur la soupe: une fois mort, on a souvent besoin de s’auto réanimer…:)

- Des mains au poker…qui n’arrivent que dans les films…

PRO:

- L’explication pour laquelle Bond n’ouvre plus son coeur aux filles et s’en sert comme source d’information par la suite.

- C est quand meme un James Bond, donc quelques belles scènes d’action.

Bref, pour ma part j ai été un peu déçu. Mais bon, c est un James Bond donc il a quand même les faveurs de mon coeur!

By: Cal

Cal — Mon, 25 Dec 2006 04:45:33 +0000

Moi, perso, j’ai été vraiment déçu par ce james bond, 2 raisons, je trouve que l’acteur n’a aucune classe, effectivement, il fait plutot jack bauer que james bond!!

l’autre raison, c’est le non respect de la structure des james bond, jvois pas pourquoi ils l’ont changé…
Mais bon, j’ai ptete pas saisi l’interet de faire un james bond qui n’en est pas un et de prendre un bourrin totallement dénué de classe qui aurait fait fureur dans walker texas ranger!!
C’est mon avis…

By: rosalie lam

rosalie lam — Mon, 25 Dec 2006 00:46:08 +0000

joyeux noël :)

By: Pom'

Pom' — Sun, 24 Dec 2006 21:53:23 +0000

Une sorte de tuerie ! N’étant pas un fan de la première heure de la série, et surtout pas de la période Brosnan, je n’y suis allé qu’après le 152ème avis positif ^^ C’était énorme… Effectivement, à voir ne serait-ce que pour la poursuite du début. Physiquement, le mec est incroyable. Un peu longuet sur l’amourette en italie, mais bon, Eva Green ;)

By: greg

greg — Sun, 24 Dec 2006 16:09:49 +0000

Putain je l’ai toujours pa vu moi, mais ca donne envie de voir le “plus musclé des james Bond” (c’est un collegue fan qui m’a dis ca)

By: JJ

JJ — Sun, 24 Dec 2006 12:52:26 +0000

Vous oubliez aussi la pub pour Sony Ericsson…

By: BaDGui

BaDGui — Sun, 24 Dec 2006 12:21:12 +0000

Et bien je le verrai 25 ans après tout le monde :x parceque le cinéma et moi, on est pas très copain ces derniers temps. J’espère ne pas être déçu comme beaucoup de james bond !

By: Korki

Korki — Sun, 24 Dec 2006 11:58:37 +0000

Un vrai faux james bond, sans saveur, d’une qualité plus que médiocre. Les effets visuels, les plans sont particulièrement mauvais, le scénario c’est du réchauffé, les acteurs sont particulièrement mauvais dans leur interprétation. La bande son est … sortie de nul part mais on sait qu’elle aurait mieux fait d’y rester ! Quant au reste, y’a pas de reste, pas de nouveautées, pas de suspence, pas de beau plans, rien.

Ce film est vide.

By: Sunshine

Sunshine — Sun, 24 Dec 2006 11:37:24 +0000

N’ayant pas vu le film, je ne peux pas apporter mon avis. Simplement, c’est le premier James Bond de la saga, et c’est peut-être (un peu) pour ça qu’il y a cette volonté de rompre avec le côté ridiculement exagéré des technologies qui font bien.
Tout ça pour dire que j’ai une putain d’envie de le voir ce film, hihihi

ps: dans le fil rss, j’ai vu “Royal” je me suis dit ah merde, de la politique, mais finalement rien à voir. Heureusement ! (non pas que tu n’aies pas un sens avisé de la politique, je ne le remets pas en cause, non)

By: Flo

Flo — Sun, 24 Dec 2006 10:39:15 +0000

Entièrement d’accord avec toi et c’est bien le meilleur Bond depuis Goldeneye et peut-être même depuis bien avant d’ailleurs.

By: Chris

Chris — Sun, 24 Dec 2006 09:54:07 +0000

hello! analyse assez juste ( vu que je pense pareil…) et ce film remet la série sur des rails plus sombres et “réalistes”; Daniel Craig est charismatique et sexy en diable et porte le smoking comme personne (Ariane Massenet, si tu passes par là, camenbert!!!) mais je n’en reviens toujours pas de la pub honteuse pour la marque Omég… oups! Joyeux Nöel à toutes et tous !

By: Cyberdeeder

Cyberdeeder — Sun, 24 Dec 2006 09:31:30 +0000

Tiens c’est marrant je viens de le voir hier…

Cet épisode faisait un peu Jack Bauer non ? James meurt pendant quelques secondes, puis il revit et court à toute vitesse la seconde d’après…

Enfin c’est sans doute pour ce côté un peu extrême que pas mal de gens ont renoué avec la série des James Bond qui s’essouflait pas mal depuis quelques temps :)

(Ah on me dit que Jack Bauer et James Bond c’est pas pareil, bah ouais Jack il a un Dell et James un Vaio… Faut bien que les sponsors se répartissent !)

By: TorNaK

TorNaK — Sun, 24 Dec 2006 09:09:04 +0000

oue mais perso, dans celui ci y a tjrs moins de gadgets utilisés que dans les précédents.. c’est plus système D + baston pure qu’avant.. ça donne un côté un peu plus réaliste.. enfin réaliste.. ça reste james bond hein ^^ mais bon film, bon film.. :)

By: V`T_T

V`T_T — Sun, 24 Dec 2006 08:04:16 +0000

By: jahzz

jahzz — Sun, 24 Dec 2006 00:42:09 +0000

20 ans après tout le monde ce sera toujours 10 ans avant moi… :/