Comments on: iPhone : Enfin les années 2000 ?

By: Lâm, un mec qui tient un blog de fille. » Archive du blog » Windows Vista, toujours plus de pas assez.

Thu, 03 Dec 2009 02:43:50 +0000

[...] c’est bien là le problème. A l’instar de l’iPhone, je me demande comment une boite qui pèse au minimum 30 fois Apple n’arrive pas à sortir 4 [...]

By: abdat

abdat — Sun, 31 Aug 2008 20:41:19 +0000

demande d’an invitation ….

By: Gil J.

Gil J. — Sat, 01 Sep 2007 14:53:34 +0000

un petit comment qui a rien avoir avec tous ce raffut de comments…
c’est à propos du post de lam sur l’iphone :
c’est clair qu’Apple leur a mis la misère lol

le future est toujours plus d’impact que le profit…enfin si ca veut dire quelquechose c’ke j’viens de dire…

j’m'explique : par exemple Apple a toujours était = à “révolution du présent pour le future”
alors que Microsoft (grrrr…) a toujours été
= à la somme de son profit + un système bancal+ tueurs de softwares etc…+ un régime totalitaire…
enfin bref … les rebelles contre le totalitarisme….

VIVA APPLE!

By: Lâm

Lâm — Fri, 19 Jan 2007 10:52:03 +0000

Enishi : le ROKR était un echec annoncé avant même sa sortie.

Sur les opérateurs, je suis d’accord, d’autant que Cingular n’a pas très bonne réputation, on verra après la fusion avec ATT

Quand au prix, il est premium, c’était prévisible. Même si je pense qu’aucun Nokia ne puisse rivaliser en terme d’expérience utilisateur, le but d’Apple est d’abord de faire rever les gens puis de sortir des déclinaisons entrée et milieu de gamme.

By: Enishi

Enishi — Fri, 19 Jan 2007 08:08:50 +0000

Je me permets de réagir, mais je précise que je suis plutot ouvert à la proposition d’Apple. L’iPhone m’interesse… geekement parlant.

Pour en revenir à l’attaque frontale sur Motorola et consors (je précise bien motorola d’abord), vous n’etes pas sans oublier le premier essai d’Apple conjointement avec Motorola en terme de téléphone mobile: l’enorme echec nommé ROKR.
Et oui il ne s’est pas vendu du tout.
Pourtant il avait l’air attrayant, et bigrement précurseur de ce qui se fait aujourd’hui en terme de telephone musical.

Alors bon, si on revient sur cet echec, en l’analysant de plus pres, on voit pour le marché US (j’en sais rien pour ailleurs) que le ROKR etait associé à un abonnement Cingular et uniquement ce dernier…
Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un peu comme si on prennait Tele2 comme fournisseur mobile… (bon j’exagere vraiment peut etre mais vous saisissez…)

Maintenant, Apple réédite la meme chose avec cingular (c’etait peut etre prévu des le debut avec le ROKR ? Apple s’en veut d’avoir echoué à ce point ?)
Je sais pas comment ca va se passer à l’etranger mais bon etre associé 2 ans chez Cingular, bah moi ca me ferait chier…
D’autant plus que je prevoyais de prendre T-Mobile qui est 2 fois moins cher pour une couverture meilleure….
Revenons sur ce point: 600$ + 2ans de contrat ? Excuse moi Lam, mais tous les autres fournisseurs font moins chers, ils ont peut etre moins de fonctions mais tu peux trouver du dernier cri de chez nokia et autres pour 300$ avec 2ans de contrat.

Tout ca pour dire que l’incursion d’apple ne va etre que bénéfique pour tous, l’iPhone m’interesse, voir me fait baver, mais j’attends la riposte… Je pense notamment à nokia qui nous a montré de beaux prototypes recemment…

A suivre de pres !

Enishi

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Tue, 16 Jan 2007 11:12:16 +0000

D un autre coté, l’edge reste tout de même très confortable pour surfer sur le net sur un appareil mobile et je pense que cela suffira largement à la plupart des utilisateurs en attendant la démocratisation du WIFI. Vivement l’iphone.

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Tue, 16 Jan 2007 10:55:30 +0000

(-de te payer un iphone avec)

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Tue, 16 Jan 2007 10:53:44 +0000

Chez orange, la 3G ne coute pas plus cher que l’Edge ou le GPRS ou le CSD; et la 3G+ ne coute que 4 euros de plus que la 3g pour 4 fois plus de débit :)

Donc si t’as les moyens de te payer un iphone avec de te payer un iphone avec une connec au net, t as les moyens de te payer de la 3G ou de la 3G+ :)

Ceci dit, il est vrai que le net mobile reste plus cher que le net fixe, et ça me parait normal.

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Mon, 15 Jan 2007 17:09:13 +0000

Tiens, cadeau lam: http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/01/iphone_r2.pdf :)

By: harold

harold — Fri, 12 Jan 2007 20:10:42 +0000

(Et ce putain de tshirt fait partie de ma commande pas arrivée, grrr…)

Intéressant tout ça.

By: Doryphore

Doryphore — Fri, 12 Jan 2007 06:48:29 +0000

Au lancement de la 3G ils voulaient convertir tout le monde ^_^

By: Lâm

Lâm — Thu, 11 Jan 2007 17:14:49 +0000

Oui mais la 3G coûte trop cher les objectifs d’Orange d’aujourd’hui sont bien moindres que ceux annoncés au lancement de la 3G…

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Thu, 11 Jan 2007 16:57:12 +0000

Orange a largement dépassé tous ses objectifs en ce qui concerne la 3G et la 3G+ ne coute pas vraiement plus cher que la 3G :)

By: greg

greg — Thu, 11 Jan 2007 16:09:07 +0000

Je ne parlais pas de l’accès en mobilité mais bien de l’accès à la maison (50% des appels)

By: Lâm

Lâm — Thu, 11 Jan 2007 15:13:20 +0000

Il n’empêche : la 3G est un four, le HSPDA va coûter encore plus horriblement cher et tout le monde regarde vers le wifi et le wimax…

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Thu, 11 Jan 2007 13:36:26 +0000

La mobilité est en marche depuis pas mal de temps et les opérateurs mobiles doivent savoir que leur avenir est dans l’accès au net mobile…d ici debut 2008 je vois plus que 2 offres pour couvrir l’éssentiel de l’accès au net: la Fibre et le “très haut débit” mobile. Donc, avec un peu de chance, l’iphone ne sera pas tant que ça en rupture avec l’offre d’accès à internet mobile à sa sortie.

By: greg

greg — Thu, 11 Jan 2007 13:08:08 +0000

POur redevenir sérieux, la réponse à ta question est plutôt simple :
Il existe un équilibre business très fin entre les constructeurs et les opérateurs de téléphonie.
1/ Les constructeurs de terminaux vendent une boite mais aussi le logiciel qui va dedans
2/ Les terminaux sont mis en avant par les opérateurs dans la mesure ou ils sont nécessaires pour téléphoner sur leurs réseaux.

I-phone est un ordinateur avec un gros OS dedans que les consructeurs de terminaux ne sont pas vraiment en mesure de produire (je pense), ils seraient donc obligés s’allier à Microsoft ou Palm, ce qui réduiraient leur business à être constructeurs de boite (donc plus fragiles et moins sexy).
Par ailleurs, le fait que l’Iphone est wifi, implique qu’il mange une partie (énorme) du business des opérateurs mobile.
Les opérateurs n’auront donc aucun intérêt à les mettre en avant, sans qu’ils aient trouvé une solution de service à proposer.
Demain l’Iphone ne sera pas dans les linéaires de SFR, Orange ou Bytel, il faudra nécessairement le payer plein pôt…
En espérant que cela ajoute au débat…

By: Monkey D. Lies

Monkey D. Lies — Thu, 11 Jan 2007 06:40:39 +0000

Apple attaqué en justice par Cisco… Il sont proporio du nom Iphone…

Ca commmence bien lol

By: Balou

Balou — Wed, 10 Jan 2007 20:52:56 +0000

Ce serait énorme de voir ça :)

Par hasard, par où je peux te contacter? Tu ne réponds pas sur ton mail @gmail :p

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Wed, 10 Jan 2007 17:29:25 +0000

les features c est quand meme un peu important.

Je suis tout a fait d accord que le web dans la poche c est l’avenir mais en GSM ou GPRS, c est plus vivable :p

2007 va voir l’apogée de la 3G et de la 3G+, elle va être accessible partout à des prix abordables. Ceci dit, l’iphone ne sortira que fin 2007 en europe, espérons que le réseau wifi subira le même essor que la 3G et la 3G+ d’ici la fin de la l’année. Avec un peu de chance debut 2008, le Wifi sera omniprésent. ;-)

By: Lâm

Lâm — Wed, 10 Jan 2007 15:05:40 +0000

On s’en fout JUSTE des features !

On veut un téléphone agréable à utiliser pour plein de choses, qui n’est pas lent, qui est juste bien pensé !

Et la 3G, c’est un bide, le seul truc qui serait pas mal ce serait le 3G+ mais ca va couter trop cheeeeeeer ! J’aurais aussi préféré qu’Apple laisse plus de choix, mais le plus important aujourd’hui, c’est JUSTE LE WIFI argggghhh

By: Pilok

Pilok — Wed, 10 Jan 2007 15:00:27 +0000

Hé hé, c’est très bien écrit ce petit billet sur l’iphone… et je suis vraiment d’accord avec les idées abordées.

Allez, plus que 12 mois… ;-)

By: Flying™

Flying™ — Wed, 10 Jan 2007 14:48:53 +0000

Tu essaies de battre le record du monde d’utilisation du terme “juste” dans un article? :D

By: Nab00

Nab00 — Wed, 10 Jan 2007 13:11:00 +0000

Le téléphone des années 2000 qui a oublié la 3G…

Nokia et SE sont loooooooin d’être à la rue.

By: LeUBmasqué

LeUBmasqué — Wed, 10 Jan 2007 12:27:41 +0000

Comme d hab, superbe keynote.
Comme d’hab, techniquement ils n’inventent pas grand chose mais au niveau design et interface, ils révolutionnent le marché.

Techniquement, il sera moins bien qu un Qtek 9000 sorti 3 ans avant…mais ils savent faire des jolis paquets cadeaux :)

La technologie ne vaut que si elle est partagée et accessible a tous…

By: Lâm

Lâm — Wed, 10 Jan 2007 11:00:59 +0000

Nordine : l’interface Symbian, je la trouve juste digne des années 90. Sinon oui il est complet niveau spec, ya pas à dire.

By: nordine

nordine — Wed, 10 Jan 2007 10:23:47 +0000

je desisais que niveau spec le n95 me plait pas mal: 5mega, lecteur mp3 avec prise jack, gps, enfin bref en bon geek que vous etes vous devez les connairtre deja ( et puis la demo du n9 faisant tourner des belles apli 3d m’a scotché!)

By: nordine

nordine — Wed, 10 Jan 2007 10:17:29 +0000

design de folie, interface miamesque….par contre je prefere de loin le nokia n95 nice spec…de loin!

By: Will

Will — Wed, 10 Jan 2007 10:13:47 +0000

Pour résumer mon sentiment : sans bidouille possible, pas d’appellation “smartphone”.

By: Lâm

Lâm — Wed, 10 Jan 2007 10:05:22 +0000

Will : je suis prêt à parier que ca va Homebrwer a fond dès sa sortie.