Skip to Content »

MonsieurLâm, mais oui. » Windows Vista, toujours plus de pas assez.

 Windows Vista, toujours plus de pas assez.

  • January 31st, 2007
  • 2:57 am


De retour de la soirée de lancement de Vista, avec ce même sentiment persistant chez Microsoft : Mais que leur manque-t-il ?

En préambule, que les choses soient claires.

D’après ma courte expérience personnelle et l’opinion forgée sur un méta million de tests, Vista n’est pas un mauvais OS. Tout comme XP était un bon OS. Je mène depuis quelques années un ménage à 3 entre XP et OSX et je ne penche pas dramatiquement pour l’un des deux OS, même si je préfère l’environnement d’Apple. Je ne vais pas m’enfoncer dans la nébuleuse d’arguments et de débats de spécialistes autour du très enflammable sujet Microsoft, mais bon, chez Vista, il y a un malaise. Déjà.

- Ce Windows coûte horriblement cher. Caf’ en parle mieux mais quand même, cet OS coûte juste le prix d’un PC entrée de gamme… Avec Vista.
- Il est gourmand. Avec un giga de ram, vous vous sentirez à l’étroit à chaque lancement de programme.
- Il… N’apporte rien. Peu par rapport à XP, et vraiment rien par raport à OSX dont l’ombre plane ici partout.

Et c’est bien là le problème. A l’instar de l’iPhone, je me demande comment une boite qui pèse au minimum 30 fois Apple n’arrive pas à sortir 4 ans plus tard un OS juste meilleur.

Encore ces salauds d’Apple

Bien sûr Apple à bien moins de hardware à gérer - Marc m’indiquait que Vista est déjà accompagné de 19 000 drivers ! - mais tout de même ! Des retards à gogo, des features phares retirées en chemin, un prix en hausse et surtout aucune avancée ergonomique en vue. Comment ne pas penser à la PS3 ?
En aucun cas je ne diabolise Microsoft, ce serait même le contraire. J’ai presque de l’affection pour cette armée de gens ultra motivés, les pouces levés et le regard fonceur, mais qui n’y arrivent pas. Microsoft est l’entreprise la plus décisive dans l’histoire de l’informatique et pourtant l’image d’innovation, de sympathique, d’intelligence lui échappe totalement. Chaque mouvement que la firme de Redmont (marketing viral, design, produits etc…) semble maladroit et exagéré, comme emporté par le poids de ce géant.

Wooohoooo

La soirée de lancement est à l’image de ce problème structurel chez Microsoft. Une débauche de moyens (toute l’esplanade de la défense louée, l’Arche éclairée aux 4 couleurs de windows, un beau feu d’artifice des peoples à gogo) un peu vaine.
Pourquoi mettre tant de sous dans un feu d’artifice et le faire annoncer au micro par un stagiaire en pleine mue remerciant le service de police de l’Esplanade ? Pourquoi avoir Chantal Thomas et Greg le Millionnaire ? Pourquoi faire écrire un discours par 4 nègres si ce dernier a fait pouffer de rire l’assistance ? Cela peut paraître futile, mais pour moi, tout le problème de Microsoft est ici : le syndrôme même du joueur d’échec, dont l’intelligence brute est handicapée par un manque évident et de bon sens.

La preuve en bouts de discours du président de MS France en mode Ballmer :


(photo fubiz)

+ “Wooooooh ! Wooohooo ! J’ai passé une SU-PER journée, SU-PER ! Quelle BELLE journée ! Car aujourd’hui, c’est le lancement de Windows Vista ! Ouaiis !

+ “Et regardez, nous avons des gadgets (widgets) Allociné, c’est déjà SU-PER !

+ “Et toute l’architecture de Vista qui est COM-PLE-TE-MENT nouvelle vous permet de tirer complètement partie des richesses d’Internet

+ “Et pour chaque dollar que vous dépensez dans Windows, 13 dollars en moyenne iront dans l’écosystème Microsoft. C’est pas super, ça ?

= virez-moi les auteurs de ce discours. Changez, changez TOUT. Non seulement votre produit n’est pas révolutionnaire, mais là, vous lui foutez une honte qu’il ne mérite pas.

Dépasser le scolaire

Vous allez rire mais je ne crache pas vraiment dans la soupe. A l’instar de Lionel de Macbidouille, je souhaite de tout coeur - et de manière un peu acide - que Microsoft me fasse rêver avec des produits de qualité et si innovateurs qu’Apple se sentira enfin un petit peu moins crâneur et morveux. Parce que si la Pomme parade à raison ces derniers mois, en terme de bullshit-style, papy Jobs est aussi un autre seigneur, (”L’iPod Shuffle réinventera votre manière d’écouter la musique” = foule en délire “Grâce à notre interface révolutionnaire, je peux zoomer une photo avec 2 doigts” = standing ovation), mais il sait juste faire passer la pillule. Eh oui, la vie est injuste.
Rendez-vous donc dans 5 ans pour un prochain windows ou une nouvelle Xbox et en attendant, cher Microsoft, cher ennemi intime du monde informatisé (quoique vous fassiez), faites quelque chose pour insuffler un vent de coolitude et d’innovation chez vous. Qu’on ne sente pas le travail scolaire et suiveur ! Si vous êtes un géant, rebombez le torse. Moi, j’adore voir les grands méchants revenir foutre la pâté aux héros trop brillants. Ca relance la bataille.

Et Vista alors ?
Eh bien je passerais naturellement dessus dans quelques mois, quand les problèmes de compatibilité avec certains jeux seront résolus et que ma machine aura pris une dose de Botox. J’en apprécierais les bonnes attentions (alt tab revu, interface presque belle, gestion des images vraiment moderne, Sideshow pourrait être énorme) mais en aucun cas je ne me dirais “putain, c’est énorme ce truc“. J’espère tellement me gourrer…

Note 1 : Oui, je suis revenu comme les invités chargé comme un baudet de cadeaux (Vista Ultimate, Office 2007, One Care, clefs USB 2Go à gogo). Non, cela ne change pas mon avis vis à vis de Microsoft.
Note 2 : Ouais, c’est un t-shirt de la concurrence, mais n’était-il pas de circonstance ?

L'avis de 174 lamers :

Gravatar
  • LeUBmasqué
  • January 31st, 2007
  • 4:58 am

Ici, je le teste jusqu à juin 2007, après on verra.

Gravatar
  • Eek
  • January 31st, 2007
  • 5:43 am

Les bons mots sont bien choisis. Belle présentation du “problème” Microsoft, je rejoins complètement ta vision du truc. Cheers

Personnellement, Windows XP va rester encore de très longs mois mon OS.

Gravatar
  • LeUBmasqué
  • January 31st, 2007
  • 6:51 am

Personnellement, j ai toujours eu du mal à investir dans un nouvel OS qui phagocyte mes ressources systèmes sans m’apporter rien de spécial en plus. Je préfère consacrer mes ressources aux applications qui m’apportent une vrai utilité.

Gravatar
  • xeno
  • January 31st, 2007
  • 7:28 am

Et pourquoi les invités de ces soirées sont ils toujours les mêmes ?

Gravatar
  • LeUBmasqué
  • January 31st, 2007
  • 7:45 am

Parce que ce sont eux qui vont promouvoir oupas le produit présenté, tout simplement.

Gravatar
  • xeno
  • January 31st, 2007
  • 7:46 am

Genre et ils sont obligés de leurs offrir autant de goodies :s

Gravatar

Wow …
Ca fait plus d’1 an que j’investi tout mon temps professionnel autour de Windows Vista … que je remonte des bugs, des problemes de localisation en français, que j’aide des entreprise a passer ASAP à Windows Vista et au final …
Toujours le meme sentiment : Mais bordel qu’est ce qu’ils ont les français avec Microsoft et Windows …

:(

j’etais sur le parvis de la défense hier … dans la foule du “grand public” … moi le microsoftee je n’etais pas a coté de lam, greg le millionaire ou je ne sais qui d’autre … moi le microsoftee qui va acheter son windows vista (oui pas trop cher mais bon personne va me le donner) et qui se casse les couilles tous les jours a essayer de convaincre tout le monde que Vista n’est pas qu’une interface améliorée …

“Il… N’apporte rien. Peu par rapport à XP, et vraiment rien par raport à OSX dont l’ombre plane ici partout.”

Quand je lis des phrases comme ca j’ai vraiment l’impression de bosser pour queudalle :( Je suis pas un marketeux, je suis pas un vendeur ou un décideur … je suis un putain de consultant qui ne comprend pas pourquoi les gens ne voient pas plus loin que l’interface Aero …

Il faudrait que je me plonge dans les docs techniques de Mac OS X pour comprendre si il dispose :
* d’une techno de cryptage de disque complete
* d’une techno de controle parental
* d’un media center
d’un firewall bi directionnel possedant 3 modes de fonctionnement et que l’on peut coupler avec IPSec
* d’outils de déploiement grande echelle (la je sais déja pertinement que non mais bon…)
* d’une techno permettant d’ajouter de la mémoire vive avec une clé USB
* de framework de dev qui vont permettre de faire des applis secures et belles (.Net 3 et WPF)
* etc etc etc …

Ce qui est sur c’est que windows XP … lui … n’avait pas tout ca …

Lam, quand tu veux je te fais une démo un peu plus couillue que ce que tu as pu voir au lancement ou ailleurs …

David - microsoftee les pouces levés … toujours !
http://blogs.msdn.com/dsebban

Gravatar
  • Xu
  • January 31st, 2007
  • 9:54 am

David > Désolé mais pas une seule techno citée ne m’excite… (aller si, WPF, pour faire plaisir à Fred C.)

en revanche “Time Machine” du prochain OS X… oui !

Lam > zoli le t-shirt, je le voulais, mais je trouve les tees threadless trop mal coupés - manches pas serrées, tee trop court - depuis qu’ils ont abandonné A.A (n’y pensez même pas ;))

Gravatar
  • Xu
  • January 31st, 2007
  • 9:58 am

En revanche Office 2007, l’interface fait très très mal à la concurrence… tu l’as testé Lam ?

Gravatar
  • Gore
  • January 31st, 2007
  • 9:58 am

“Toujours le meme sentiment : Mais bordel qu’est ce qu’ils ont les français avec Microsoft et Windows…”

Easy : $380 (soit ~294 euros) aux US contre 575 euros en Europe. Je veux bien admettre que les français soient des gros crevards, mais je pense que ça fera mal au cul d’un peu tout le monde de payer aussi cher un OS historiquement insecure.

Gravatar
  • pocky
  • January 31st, 2007
  • 10:00 am

ca fait une semaine que je tourne avec vista (pour une fois que j’ai un truc avant toi lam :p) et bon ca n’a pas encore révolutionné ma vie d’utilisateur

Gravatar
  • Gore
  • January 31st, 2007
  • 10:02 am

Ah et j’oubliais : pour que les gens arrêtent de penser - à juste titre - que Vista ne réinvente pas Windows, faudrait ptet arrêter d’utiliser des composants datant de MS-DOS, quitte à casser la comptatibilité… mais bon, ça vous savez déjà faire, surtout dans Office ;)

Gravatar
  • Lâm
  • January 31st, 2007
  • 10:04 am

Karuto, je savais que mon post allait te toucher et je te comprends, je suis volontairement dur, mais avoue qu’après tant de retards et avec tant de moyens, on attendait encore plus de Vista, non ?

Je sais ce que c’est de travailler dur sur un projet et de lire des commentaires qui te semblent presque déplacés tant ils sont accablants.

Encore une fois, je pense que Vista sera un bon OS mais qu’il n’apporte pas grand chose de neuf au moulin et que l’aubere espagnole qu’est le PC rend les choses trop compliquées.

J’ai été dur avec la 360 au départ car je trouvais qu’il lui manquait un truc encore une fois. La console est désormais bien plus attrayante, mais tu ne peux pas nier le déficit de flair qui règne chez MS…

Bien à toi David !

Je serais magnanime, ce tee shirt est en effet de circonstances… Vendu va ;)

Gravatar
  • karuto
  • January 31st, 2007
  • 10:47 am

On en attendait plus, je suis presque d’accord ;)
Il y a certaines fonctionnalités que j’attendais et qui n’arriveront qu’apres pour ne pas retarder encore plus le produit.
Mais d’un autre coté il y a bien d’autres fonctionnalités que je n’attendais pas (parce que je ne les connaissais pas) et qui m’ont bluffé … par exemple la reconnaissance vocale ou readyboost.

Xu, effectivement peut etre que ces fonctionnalités ne t’excitent pas mais on parlait de nouveautés par rapport a XP et de différences par rapport a OS X …

Time Machine … je ne connaissais pas, donc j’ai été regarder, oui ca a l’air super bien … mais … Vista dispose en natif de Volume Shadow Copy qui fait exactement la meme chose (si ce n’est l’interface je te l’accorde) et c’est une technologie qui est issue de Windows Server 2003 et qui est utilisable dans XP depuis des années en installant un petit client de rien du tout.

Bref, quand XP est arrivé, il etait lourd pour les machines de l’epoque il n’apportait pas grand chose par rapport a 2000 et aujourd’hui tout le monde en parle comme de la meilleure version de windows que microsoft ne pourra jamais faire.

Wait and see si vous n’etes pas early adopter je suis sur que vous y viendrez.

Gravatar
  • beorn
  • January 31st, 2007
  • 10:49 am

lam
je ne suis pas d’accord avec l’idée de dire que vista n’apporte rien, et pourtant tu sais ce que je pense des os microsoft en général. Rien que le fait de faire tourner en user et de demander les droits admins quand nécessaire est une avancée. Enfin un poil de sécu chez microsoft… Par ailleurs il existe d’autres outils assez intéressants comme leur gestionnaire d’images disques, ou le cryptage du disque etc … Bref Vista ce n’est pas du vent. C’est à la bourre, c’est lent (et encore, macOS n’est pas meilleur avec moins d’1Go de ram), et ça n’invente rien. Ca intègre ce qui existe depuis des lustres chez linux/bsd/macos.

Gravatar
  • beorn
  • January 31st, 2007
  • 10:52 am

David Sebban AKA karuto
* d’une techno de cryptage de disque complete
—–existe depuis 8 ans
* d’une techno de controle parental
—–existe depuis 5 ans
* d’un media center
—–existe depuis 3 ans
* d’un firewall bi directionnel possedant 3 modes de fonctionnement et que l’on peut coupler avec IPSec
—–existe depuis 4 ans
* d’outils de déploiement grande echelle (la je sais déja pertinement que non mais bon…)
—–apt-get, rpm, yum, pkgtools ? oh allez ça ne fait que 8 ans ?
* d’une techno permettant d’ajouter de la mémoire vive avec une clé USB
—–ça ok :)
* de framework de dev qui vont permettre de faire des applis secures et belles (.Net 3 et WPF)
—–Le premier problème est le dev en lui même pas le flan qu’on y fout autour. Si tu veux dire que même un goret du code peut pondre quelque chose de secure j’émets des doutes. Cela dit le framework est plutot bien foutu.

Quasi toutes les choses que tu as énoncées existent dans le monde du libre depuis des lustres…

Gravatar
  • Jigeiko
  • January 31st, 2007
  • 11:06 am

Je n’ai jamais utilisé Vista, mais ce qui me gêne avec Windows, c’est de 1 qu’il faut TOUJOURS bidouillé pour avoir ce qu’on veut, parce qu’il y a toujours un problème à un moment ou un autre, de 2 ce sont tous les systèmes de protection onboard, qui foutent souvent la merde et de 3 c’est leur soucis d’une belle apparence avant une bonne efficacité (genre IE, WMP, etc), ce qui fait que c’est très lourd et qu’on est souvent décu.
Microsoft ne laisse pas le choix en imposant ces “standards” mais qu’ils soient à la hauteur alors. Bon d’accord il y a peut-être plein de super technologie, de la sécurité dans tous les coins, mais il manque cette ergonomie, ce plus, ce “on-branche-et-ca-marche” qu’il y a chez Apple. Si il y avait ça chez Microsoft, ils auraient peut-être moins d’attaques, de virus, et on aurait moins de mise à jour de sécurité tous les mois.
Enfin, je suis curieux de voir Vista quand même.

Gravatar
  • Keffer
  • January 31st, 2007
  • 11:09 am

Franchement pour avoir vista sur mon poste, je ne suis pas du tout convaincu par le truc. Tout le monde me dit que tout change en profondeur, mais perso je m’en fou royal, ce que je veux c’est que photoshop tourne bien, et que tout le reste aussi …

Et puis c’est bien d’ajouter plein de fonctions, des effets visuels, mais quand Apple développe un truc sur OsX, ça a une vrai utilité, voila tout, Exposé, les widgets, …

Ouep dés que j’ai de la tune je passe à Mac, aprés je dis pas que c’est le meilleur Os du monde, et que microsoft c’est de la merde (je suis bien content de le trouver), mais c’est l’environnement ou je me sens le plus à l’aise.

Gravatar
  • xu
  • January 31st, 2007
  • 11:44 am

David > Volume Shadow Copy, je connais, mais ça reste pour moi un outil assez geek. De plus je n’ai pas l’impression (mais je peux me tromper) que cela ait été intégré de façon particulièrement intuitive dans Vista.

On passe du tech au marketing : autant d’éditions, à de tels niveaux de prix, c’est abusé ! Sans oublier que cela va certainement s’accompagner de règles ineptes de licences, du genre “avec XPH vous ne pouvez faire une mise à jour vers telle ou telle édition”. Pourquoi ne pas proposer qu’une seule édition ? -> Car compliquer les choses c’est embrouiller le client, et lui vendre certainement plus que si tout avait été limpide. Malin pour MS, malin pour le sacro-saint écosystème de revendeurs, partenaires & autres Certified….

Heureusement que depuis le 1er septembre 2005, Windows en OEM puisse se vendre sans matériel ! Ok ok ça se faisait déjà à Montgallet mais c’est désormais officiel.

Gravatar
  • julien
  • January 31st, 2007
  • 11:50 am

En tant que graphiste, essentiellement print, j’ai appris à travailler sur Mac. Il y a deux ans, voulant renouveller mon matos maison, je me suis mis au PC.
J’en avais assez des logiciels qui coutent la peau des fesses, des incompatibilités avec les PDA-portables-Jeux-Shareware et autres matériels. Vive Microsoft et les PC que je me suis dit…
2 mois après, et malgré un antivirus mis à jour toutes les 4 heures (qu’est-ce que c’est énervant !) j’avais tout perdu, mon PC était complètement vérolé :-(
J’y byte que dalle en informatique, alors impossible de réparer tout ça tout seul, et le vérolage n’est pas compris dans la garantie.
Moralité, je suis repassé au mac, et depuis tout va bien.
Je comprends tout à fait que pour les férus d’informatique, Windows soit bien plus souple, offre des possiblités impossible chez Mac, du fait de la structure totallement fermée, mais pour un pur néophyte, c’est une véritable horreur.
PS, merci pour votre blog que je prends grand plaisir à lire :-)

Gravatar
  • Flying™
  • January 31st, 2007
  • 11:55 am

Mettons de côté l’aspect science du Marketing, mise en valeur des produits, pour se concentrer sur les nouveaux soft MS:
- Vista j’ai testé, et à part ralentir mon ordi, j’ai pas vu d’avantage flagrant. donc back to XP
- maintenant L’AUTRE logiciel de MS: Office. je sais pas si tu as déjà eu l’occasion de le tester, mais pour le coup, voilà une nouvelle version qui ne me fait pas regretter l’ancienne! mieux: je ne pourrais même pas retourner à l’ancienne. enfin j’utilise seulement massivement Word, mais la nouvelle interface est un bonheur …

Donc ouais, dommage pour Vista, mais Office, je le trouve vraiment vraiment cool :)

Pour le prix de Vista: Apple facture son OS dans le prix de son matos toujours, quoiqu’en disent les fanboys, plus chers que les PC. donc on peut pas vraiment dire que Vista est plus cher ….

Gravatar
  • xu
  • January 31st, 2007
  • 12:13 pm

Flying > bien d’accord pour l’interface d’Office 2007

Les prix : vu le volume de ventes, on sait que la marge sur un Windows est importante. Mais comparé au prix du marché (pour les 1ères éditions) c’est cohérent.

En revanche rajouter encore plus d’éditions, alors que les clients étaient déjà peu satisfaits des éditions d’XP, je ne vois pas comment cela peut être légitimé.

Gravatar
  • greg
  • January 31st, 2007
  • 12:37 pm

Karuto > dans tout ca, j’ai presque l’impression que vous oubliez le consommateur lambda !
Qu’est ce que ca va changer pour lui, lui qui ne fait que surfer sur internet, télécharger des trucs et parfois écrire des lettres sous word ?
Je n’étais pas à la soirée, je n’ai pas eu de présentation, mais à part vendre des ordis plus chers, je n’ai pas bien compris…

Gravatar
  • reload_
  • January 31st, 2007
  • 1:33 pm

Bon billet. Enfin une vue de la situation qui n’est troublée ni par un culte excessif de la pomme ni par un sentiment pro ou anti Microsoft. Très bon billet même.

Gravatar
  • karuto
  • January 31st, 2007
  • 1:46 pm

greg, c’est sans doute une déformation professionnelle je l’avoue je vois beaucoup d’avantages à Vista de part son intégration dans un Système d’information d’entreprise.

Pour le grand public, certaines des avancées sont bien entendu inapplicables (je pense aux améliorations de déploiement dont je parlais plus haut)

mais je reste persuadé que le grand public y trouvera son compte.

Aujourd’hui, comme le dit beorn, l’indexation existe, l’antispyware aussi, le backup, le cryptage etc etc … mais rien n’est intégré par défaut dans XP et je suis sur que l’utilisateur lambda sera ravi de retrouver les photos de son petit neveu en faisant une recherche rapide grace à l’indexation, qu’il sera ravi d’etre mieux protégé que sur son XP ou il n’avait pas rajouté de logiciel tiers, et de pouvoir sauvegarder/restaurer ses données plus facilement.

J’aimerai aussi vous dire que la reconnaissance vocale est une vraie avancée pour tous les utilisateurs handicapés. ceux qui ne peuvent se servir ni d’un clavier ni d’une souris pourront maintenant controler entierement un Windows Vista à la voix … meme mettre un raccourcis du bureau a la poubelle sera possible … la encore il fallait installer des logiciels parfois couteux pour faire cela, et a part la saisie de texte ils ne permettaient pas tous de prendre le controle du systeme. avec Windows Vista, cela sera possible.

Gravatar
  • ZaraA
  • January 31st, 2007
  • 3:06 pm

Lâm, tu te gourres… Ca m’embête de te le dire comme ça…
MS, c’est tout sauf des types motivés qui se plantent parce qu’ils ont deux chaussures de couleurs différentes. Tu vois pas clair dans cette affaire.
MS, c’est une armée de branleurs qui débarquent avec des diplômes, encaissent un maximum de pépétes et se barrent dès que leurs poches sont trop remplis. Et comme dirait Coluche, chez Ms, ils prennent les ingénieurs trop boutonneux pour aller chez IBM.
Maintenant, est ce qu’un poil d’inovation et de sens marchand pourrait les sauver ? A mon humble avis non. Apple sait le faire, car Apple a compris que l’avenir de l’informatique c’est le Zen. Le dépouillement; la features rime avec évidence. Sans cette équation, la plus géniale des inventions ne vaut rien. Et ça, pour le comprendre, faut pas penser tout de suite au salaire, mais être à l’écoute de ses propres désirs, de ses propres besoins.
Bill n’en a plus, lui. Il peut se payer le codec de Da Vinci, il peut même se faire la Joconde, il est comme un enfant gâté sur sa montagne de jouets, incapable de comprendre la beauté du futile…
Et là vous me dites, et les stock anti datée ? Hein ? Alors les dollars d’Apple ? Et ben justement faut bien une exception pour confirmer la règle!

Gravatar
  • apple-lol
  • January 31st, 2007
  • 3:07 pm

au sujet du prix de Vista, Quand vous aurez compris que chez Apple vous payez la différence dans le hardware, on pourra en reparler.
A+

Gravatar
  • Laurent
  • January 31st, 2007
  • 3:17 pm

Fallait laisser ta place aux personnes qui avaient réellement envie d’être là et partir SANS le petit sac…

Ca aurait été une vraie preuve d’integrité et de courage…

Gravatar
  • xu
  • January 31st, 2007
  • 3:32 pm

Laurent > et de (pardon) connerie. Avec le soft au moins il pourrait changer d’avis après quelques semaines d’utilisation… ou pas.

Gravatar
  • LeUBmasqué
  • January 31st, 2007
  • 5:14 pm

Bon, pour completer la liste de beorn,

Viavoice et Dragon dictate fonctionnent très bien depuis plus de 10 ans…

Et BitDefender gère très bien la sécurité depuis longtemps aussi…

Vous croyez qu on a attendu vista pour utiliser les outils que vous y avez intégré ?

La facture est salée pour les petits plus de vista et les ressources necessaires…

Gravatar

Omagad j’étais tout excité sur mon siège au fur et a mesure de la lecture de ce post !
merci d’avoir sorti tout ce que j’avais ds la gorge :”]
“Dépasser le scolaire” -> Grave.
En tout cas, si j’ai un jour une liscence officielle, elle viendra de mon ( peut-être ) futur laptop.
Sinon, oué office 2007 est bien, et il tourne très bien sur mon xp pro lsd 3.5 :)

Gravatar
  • Keffer
  • January 31st, 2007
  • 5:59 pm

Troll détecté.

Gravatar
  • Lâm
  • January 31st, 2007
  • 6:16 pm

Laurent : tu ne m’as pas bien compris. J’avais envie d’être là, j’avais envie d’avoir envie.

Et prendre ce sac ne touche en rien mon intégrité de journaliste ou de blogger ou de geek.
Je serais amené à utiliser Vista dans les prochains mois pour mon travail, c’est donc normal que Microsoft m’en fournisse un. Ils ne me font as de cadeaux hein, mon boulot c’est aussi - et de plus en plus - de tester ces produits.

Gravatar
  • ALex/VintuS
  • January 31st, 2007
  • 6:47 pm

Ce que j’aime avec ce type d’article chez Lam, c’est qu’on a un peu de tout coté opinion, tout est donc bon a prendre!

Pour ma part, je remercie en secret l’entreprise dans laquelle je travaille qui a recu une belle version de vista avec la cle qui va avec biensur. Donc des demain je ramerai mon disque extern et j’empreinterai a des fins purrement proffessionelle ce bel iso qui nous a été livré.

Je testerai ca a la maison, j’attends beaucoup de cet OS, j’ai donc hate de le voir a l’oeuvre, vivement demain!

Oui je sais, c’est mal de profiter mais bon, vu le prix de vista, pour tester, je prefere faire comme ca…

Gravatar

Mouais, moi ce qui m’énerve particulièrement c’est que tous les médias en parlent comme si il n’existait que ça.

Lorsque Leopard va sortir le lambda va très peu en entendre parler. Encore pire pour Ubuntu par exemple.

Et donc ce qui va encore plus m’énerver c’est quand Microsoft va foutre une superbe interface 3D avec bureaux virtuels, cube, fonctione exposé et tout et que tout le monde va dire ouahhhh ca jette. Alors que Linux fait ca depuis deja quelques mois avec XGL et Mac OS X aussi (un peu moins cela dit ;)).

Si c’est gens savaient que yavait pas que ça… Ca bougerait bien plus.

Gravatar
  • ben²
  • January 31st, 2007
  • 7:52 pm

Je n’ai strictement rien a ajouter. On a exactement le même point de vue si ce n’est que je trouve le style de Vista vraiment pas beau. Mais ce n’est qu’une histoire de goûts et couleurs.

Gravatar
  • V`T_T
  • January 31st, 2007
  • 8:48 pm

perso je reste sur 2000 toute facon je peux pas faire mieux avec mes 512 de ram.

Gravatar
  • bLp
  • January 31st, 2007
  • 11:38 pm

http://www.youtube.com/watch?v=9RFXoupKDko

“Wooow j’ai jamais touché à un pc de ma vie mais vista c’est trop révolutionnaire pour l’informatique”

Gravatar
  • Lâm
  • February 1st, 2007
  • 1:03 am

Hahahahahaha cette pub est dantesque, du lourd de chez lourd.

Mais d’un autre côté, je suis sûr que cela va parler à plein de gens. Juste pas à nous.

Joker, alors ?

Gravatar
  • LeUBmasqué
  • February 1st, 2007
  • 2:19 am

Si vista cible les débutants qui achètent leur premier pc aujourdhui, je pense qu ils ont réussi leur coup. En meme temps les autres utilisent déjà un OS microsoft en grande partie. C’est un bon moyen de grignoter des parts de marché supplémentaires. Ils sont quand meme fort en marketing chez microsoft :)

Gravatar
  • LeUBmasqué
  • February 1st, 2007
  • 8:25 am

Ceci dit, il va falloir convaincre les prescripteurs et c est pas gagné :)

Gravatar
  • Stephane
  • February 1st, 2007
  • 9:02 am

Bon comme quelqu’un a répondu à côté de la plaque sur le comparatif (on parlait de Mac OS X pas de Linux) :

* d’une techno de cryptage de disque complete

Existe pas. Et d’ailleurs, n’existe pas aussi sous Windows, sinon on ne pourrait pas booter. Mac OS X a depuis la version 10.3 (2004 peu ou prou) une technologie pour chiffrer son compte utilisateur.

* d’une techno de controle parental

Arrivée avec Mac OS X 10.4 en 2005. Evolution programmée pour Mac OS X 10.5

* d’un media center

FrontRow. Disponible avec les machines depuis Automne 2005. Prévu pour être livré avec Mac OS X 10.5

* d’un firewall bi directionnel possedant 3 modes de fonctionnement et que l’on peut coupler avec IPSec

En interne, on a ipfw depuis 2001. L’interface utilisateur ne permet actuelleent que de s’intéresser aux connexions entrantes.

* d’outils de déploiement grande echelle (la je sais déja pertinement que non mais bon…)

Si Apple Remote Desktop. Le client est installé sur l’OS depuis Mac OS X 10.3 (2004 à peu près) mais est désactivé par défaut. L’outil lui-même est une solution payante.

* d’une techno permettant d’ajouter de la mémoire vive avec une clé USB

Euh, et pourquoi pas avec une disquette pour que l’accès soit encore plus long. Ca ressemble bêtement à de la mémoire virtuelle cette histoire. Et c’est dispo sur Mac OS X depuis 2001.

* de framework de dev qui vont permettre de faire des applis secures et belles (.Net 3 et WPF)

Belles : c’est le boulot de chacun. Mais les APIs de Mac OS X permettent de faire une application plus rapidement que sous Windows et qui a un look pas trop moche pourvu qu’on ait un minimum de goût.

Secures : là aussi c’est encore le boulot de chacun et de l’OS.

Gravatar
  • naerth
  • February 1st, 2007
  • 9:25 am

prix d’un OS de Vista : 299.00 (et encore tout depend de la version)

prix d’un OS de Apple (OSX 10.4) : 129.00 ou 199.00 (en pack famille)

Virevault deja present (permettant de proteger le mac depuis Panther)

IPFW existe depuis 2001 sur mac/linux

ARD existe depuis Panther pour le deploiement

Front Row existe depuis 2 ans desormais

Widget - Expose - Automator depuis Tiger

Quand va sortir OS 10.5 Vista aura encore prit un coup de vieux, il est deja en retard sur Tiger

Et le SP1 qui doit deja sortir pour Vista dans 6 mois la c’est une belle rigolade…

Microsft n’a jamais rien inventé, juste pomper chez les autres

Gravatar
  • Stef
  • February 1st, 2007
  • 9:29 am

Parlons en du WPF et de .net… La commission européenne avait déjà aligné MS pour non respect des règles de concurrence. Et une nouvelle plainte est déjà en cours de préparation pour Vista, tant MS se contrefout des formats open source.

MS voudrait éradiquer le PDF et le SWF, et les remplacer par des formats de fichiers impossibles à générer sans des logiciels Microsoft.

Car même si Adobe a créé des logiciels pour faire des PDF et des SWF, il est toujours possible de créér des PDF dans linux ou avec un soft fait maison. Essayez de faire des documents office de cette façon.

Rapellez vous quand on vous disait qu’une voiture ne peut fonctionner qu’avec du pétrole ;) C’est la même hypocrisie adaptée à l’informatique.

Gravatar
  • BBT
  • February 1st, 2007
  • 9:33 am

apple-lol:

Quand tu auras compris qu’un PC de marque EQUIVALENT coute tout aussi cher ou plus cher qu’un Mac, c’est que t’auras enlevé le paquet de merde que t’as devant les yeux…

Gravatar
  • gebruik
  • February 1st, 2007
  • 9:35 am

Encore une fois, Microsoft fait fort non pas par la qualité de son produit, qui n’est qu’une copie de ce qui se fait ailleurs, mais par sa capacité à placer les bons pions aux bons endroits.

Souvenez-vous : pourquoi les OS Graphiques de MS ont-ils autant marché depuis Windows 3.1 (marrant, personne ne se souvient des précédents qui étaient épouvantables à utiliser) ? Parce qu’ils se sont d’abord vendus dans les entreprises et que les utilisateurs lambas ont eu la possibilité de l’acheter (ou pas d’ailleurs, mais sans le web, c’était plus dur) et de l’avoir à la maison.
Et ça, c’était le coup de génie et la frontière entre les OS à usages professionnels et ceux à usage personnels est devenue plus que floue.
Dans la pratique, l’erreur était monumentale (souvenez-vous des BSOD et de vos heures de boulot perdues), mais l’intrusion marketing était faite.

Aujourd’hui, Microsoft tente de renverser la vapeur en proposant un nombre de versions trop important : entre les versions “home”, “entreprise”, 32 ou 64 bits pour lesquels les drivers disponibles sont loins de 19.000 annoncés, le client ne sait plus quoi choisir. Il prendra l’OS livré avec sa machine sans se poser de question. A nouveau un coup de génie marketing : imposer un OS dans chaque foyer qui fait l’achat d’un PC.

Dans la pratique, Vista nécessitera un renouvellement de sa machine : peu de personnes tournent avec 2 Go de RAM actuellement, tout comme peu de personnes en avaient 512 Mo à la sortie de XP.
Qui dit machine plus puissante, dit consommation électrique plus importante. Ce n’est pas LE critère d’achat pour une machine neuve, mais ça va vite le devenir et plus rapidement qu’on ne peut l’imaginer.

Dans l’univers “pro”, outre les grands groupes et les SSII qui se prennent de grasses marges sur les produits “vendeurs” de Microsoft, les TPE/PME vont là aussi y réfléchir à plusieurs fois : une machine avec Vista, c’est 1.000 à 1.500 € HT, la taxe professionnelle en plus (fonction du nombre de machines, du moins pour ce qui concerne l’équipement informatique). Sans parle des surcoûts liés aux mises à jour des logiciels (souvenez-vous des problèmes de rétro-compatibilité…).

Bref, tout ce que va permettre Vista, c’est de détourner un peu plus tous les utilisateurs vers des OS alternatifs répondant plus à leurs besoins.
MacOS est vraiment excellent : d’abord “professionnel”, cet OS a su évoluer et devenir accessible aux particuliers. Microsoft avait fait l’inverse et quand on y repense, imposer du Windows 9x était certainement la plus grosse fumisterie des années 90.
Restent les Linux, qui en intéressent de plus en plus et qui sont presque murs pour le grand public.

Remercions pour conclure Microsoft, Steve Ballmer et son management “méthode Coué” : si certains avaient des doutes, maintenant ils sont levés. Beaucoup ne marcheront pas dans ce qui ressemble un peu à un arnaque à grande échelle.

Gravatar
  • Lio
  • February 1st, 2007
  • 9:47 am

Bah comme d’hab, la sortie de ce nouvel OS s’inscrit dans l’obsolescence programmée de vos chers ordinateurs. Achetez Vista pour l’installer sur votre machine, vous la rendrez ainsi anémique. Dès lors, plus d’autre choix que de casser la tirelire pour en changer…

Pour les nouveautés, pas d’originalité: M$ pompe dans osx ce qui existe depuis longtemps, comme par exemple les widgets. Même pour le nom de l’interface, M$ n’a même pas été foutu de trouver un nom qui ne soit pas inspiré par le nom de l’interface d’osx (ACQUA) = AERO. Ils ne manquent pas d’air :-).

Les prix des Vista donnent le tournis : Osx doit coûter 139 euro TTC (mais c’est forcément une mise à jour, et on paye en effet la licence initiale en même temps que la machine). A ce prix on peut afficher autant de fenêtres qu’on veut. Le prix des Macs est justifié par leur finition/design mais aussi par la suite logicielle fournie (iLife). Pour moi y’a pas photo mais bien sûr, tout cela, malgré les faits objectifs que je cite, reste essentiellement subjectif.

Au final, la montagne a accouché d’une souris. Ce Vista, s’il parait joli et fonctionnel, arrive bien tard pour endiguer la tendance au switch vers le mac qui s’accentue.

Pour finir, je pense que quand M$ perdra sa position dominante, cela les obligera à plus de créativité, moins d’inertie et surtout plus de compétitivité ; les consommateurs que nous sommes seront forcément gagnants (vraies innovations, prix plus bas, etc…)

Gravatar
  • Fred
  • February 1st, 2007
  • 9:48 am

Moi qui hésitais à acheter un ordinateur portable avec Vista… et bien c’est décidé. J’achèterai un Mac désormais, car Mac OS X c’est déjà beaucoup MIEUX que Vista. (et les ordi sont même moins cher que dell à matériel égal)

Vous me faites rire avec votre vista, on dirait que ceux qui croient en Microsoft n’ont encore rien compris à l’informatique… si vous voulez savoir comment sera votre pc dans 5 ans, allez voir ce qui se passe sur le site d’Apple !

Gravatar

Du tout.
Les configs Dell sont au mêmes prix que les configs Apple. Mais chez ce dernier t’as des machines silencieuses (VRAIMENT silencieuses, pas comme si tu prenais une tour avec un thermaltake dedans), des produits bien pensés (jusqu’à présent je n’ai jamais rencontré 1 seul pc portable qui avait un enrouleur de câble intégré à la batterie… ça a l’air bête mais c’est un vrai confort), et conçu en totale cohérence avec l’Os. En plus, les baisses de prix successives d’Intel sont maintenant répercutées soit sur le prix des bécanes, soit par l’ajout d’autres choses (ram, etc).

Le seul point sur lequel tu as raison concerne les accessoires : claviers, souris, c’est pas donné… en même temps depuis que j’ai ma mighty mouse n’importe quelle autre souris que j’utilise est complètement cheap, inconfortable.

Et je fais aussi partie des gens pour qui c’est important d’avoir une machine agréable à regarder, avec le minimum de câbles, qu’on ait l’impression d’être face à un outil qui sert à bosser et non face à une boite de technologies inside.

Gravatar

Lam,

a quand une soirée DS/Xbox360/Vista/OSX que je puisse répondre interactivement a tout le monde ? :)

Stephane, le cryptage de disque complet ca existe dans Vista, ca s’appelle Bitlocker et ca s’appuie sur plusieurs composants (puce TPM, dongle USB, pin) et … on peut quand meme booter

Je ne souhaite vraiment pas rentrer dans les débats idéologiques, si vous voulez partler fonctionnalités, innovations etc, il n’y a pas de soucis.

Viavioce, dragon, bitdefender … bien sur que cela existe … mais dans quel OS nativment ? prend n’importe quel windows ou mac os et rajoute au prix d’achat une techno media center, reco vocal, pare feu, cryptage, etc etc etc … et on reparlera du prix …

BTW? vous voulez une ultimate moins chere, achetez la version OEM … 199€, mais le seule inconvénient c’est que vous n’aurez pas de support car vous vous engagez a l’assurer vous meme en tant qu’OEM. de toute facon qui parmi vous a déja appellé MS pour du support ?

pour le déploiement je ne crois pas avoir bien saisi ce qu’est remote desktop … chez nous le remote desktop est une techno de prise de main a distance et je ne vois pas le rapport avec le fait d’installer MAC OS a grande echelle sur des PC VIERGES !!! ou meme sur des pc existant avec reprise de données des users …
la dessus vous pouvez me challenger a mort … c’est mon taf :)

Gravatar
  • Fifi
  • February 1st, 2007
  • 9:57 am

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt tout ce qui a été dit ici, et en tant qu’utilisatrice Win/Mac depuis euh… très longtemps (débuts sur MS-Dos !), je suis toujours sidérée par le fait que MS pompe sans vergogne ce que fait Apple en essayant de lui redonner une virginité !

Je suis curieuse de voir Vista, bien sûr, mais bon, je suis sûre que je ne vais pas pouvoir m’empêcher de faire le jeu des 7 ressemblances avec OS X, et mon petit doigt me dit que je ne serais certainement pas la seule… et je ne suis pas payée par Apple :-D

Perso, je préfère l’interface Mac, qui me correspond plus, mais rien ne me donne envie de changer, donc j’y reste !

Gravatar
  • François
  • February 1st, 2007
  • 10:12 am

Vous savez, je suis étudiant dans une école d’ingénieur (où d’habitude il n’y a jamais de Mac). Et bien depuis 1 ans, il y a presque la moitier de la classe qui a switché sur Mac… et une partie des professeurs également. Je pense que c’est surtout à cause de Bootcamp, car on peut également installer xp et vista sur Mac. C’est incroyable car l’ingénieurie n’était pas un domaine où les Mac étaient présents actuellement. Mais alors pas du tout. Mais avec vista, qui est moins bon que Mac OS X, et plus cher, et surtout moins pratique pour le développement que Mac OS X, le choix est vite fait…

Et si l’on prend un Mac, en plus d’avoir Mac OS X, on peut y installer XP et Vista également. C’est donc souvent le meilleur chois lorsque l’on cherche à changer d’ordinateur.

Sinon, juste pour info: Vista fonctionne plus rapidement sur les ordinateurs qui intègrent l’EFI (nouveau bios de Intel) à la place du Bios (des PC actuels). Et devinez là encore… les Mac sont les seul ordinateurs actuels à intégrer l’EFI !

Donc vista tourne mieux sur un Mac que sur PC :-)

Gravatar

[…] Oui, oui oui ! C’est mauvais ce titre, mais nous sommes dans le monde de la vulgarité et Woaaaaahhhh ! Vista est sorti. Je ne cache pas ma préférence évangéliste pour Mac, alors un petit duel à chaud ici… les commentaires sont parfois à se tordre de rire. […]

Gravatar
  • Atark`l
  • February 1st, 2007
  • 10:29 am

Je suis desole, je suis un peu anti-microsoft, mais je m’efforce quand meme d’etre objectif, en general.

Pour ce qui est de mon avis personnel sur Vista, j’ai principalement teste la fonction de reconnaissance vocale, mais j’ai l’impression (tres subjective, cette fois) que c’est pareil pour le reste.
Ce que j’ai constate, c’est que tout est fait pour faire croire que ca marche super bien. Mais quand on teste vraiment, un peu en profondeur, pendant un peu longtemps, c’est que du vent.
C’est lent
Il y a beaucoup d’erreurs
Et ce n’est pas toujours tres ergonomique (encore qu’ils ont eu quelques bonnes idees).
En gros ils ont 5 ans de retard dans le domaine (je ne parle que de la reconnaissance vocale).

C’est ca le marketting de microsoft, et c’est tres habile : il se base sur le manque de connaissance du publique sur ce qui existe deja. Ils font croire comme ca qu’ils sont originaux… C’est du gros marketting qui tache, et ca marche…

Sinon j’aime bien l’article. Ca change des articles completement pro-Microsoft, ou completement anti-Microsoft.

Gravatar
  • gebruik
  • February 1st, 2007
  • 10:30 am

@David : parce qu’il y a un support chez Microsoft ?

Franchement, toutes les jolies fonctionnalités proposées vont-elles vraiment améliorer la productivité des entreprises ?
Tu imagines un bureau dans une usine bruyante avec une secrétaire, généralement pas formée, qui essaie de dicter un courrier ?
Est-ce que tu sais que la réalité est toute autre que le monde merveilleux décrit par les vendeurs d’OS ? a-t-on vraiment besoin de lacher 1.500 € dans une machine+OS uniquement pour lire ses mails le matin et passer ses commandes sur le net ?

Tu fais du déploiement ? Mon boulot à moi c’est de développer des applis web, particulièrement en milieu industriel et la réalité est parfois pathétique et les applications que l’on voit tourner ressemblent plus à des usines à gaz qu’à des outils vraiment efficaces : je ne compte plus le nombre d’applis en VB6 qui tournent on ne sait comment et dont on sait qu’elle ne suivront pas au prochain changement d’OS.
Par contre, je déploie des petites architectures sous Linux avec les différences de prix que cela implique et mes clients ne s’en plaignent pas et sont de plus en plus nombreux et c’est fou ce que l’on peut gagner en efficacité en rationnalisant les systèmes d’information et en formant efficacement le personnel.

Le cryptage des données ? Et si on parlait du NTFS et de sa défragmentation ? N’est-ce pas une hérésie de sortir un OS en 2007 qui traine ce boulet depuis MS-DOS ?
Le pare-feu ? Qu’est-ce qui est révolutionnaire ?
Les fonctionnalités Media Center ? Là aussi croire qu’un PC sert à tout est une connerie, sauf si on a les moyens d’en avoir plusieurs chez soi. D’ailleurs, l’AppleTV pour le citer, est le produit qui répond réllement à cette problématique.

Toutes les soi-disant innovations existent et vivent dans le libre depuis des années, exception faite de la reconnaissance vocale, qui est limitée.

Gravatar
  • john locke
  • February 1st, 2007
  • 10:32 am

Cet article est bon et mon avis et que Microsoft est en fait beaucoup trop gros pour innover. Cette société est arrivé à un stade comme pour les dinosaures : elle va lentement s’autodétruire. Microsoft est né d’un plagiat et de rachat de technologie et à toujours vécu ainsi. Si elle n’avait pas versé des millions de dollars à Apple à l’époque ou celle)-ci allez mal, alors Apple n’aurait jamais abandonné les poursuites pour plagiat sur des technos comme Quicktime, l’interface graphique, etc… Des pans entier de codes ainsi que des milliers d’idées ergonomiques (mais mal appliquées…) ont étés pillés à Apple et à d’autres pour au final pondre un OS lourd, techniquement pas innovant, très cher mais surtout ergonomiquement et esthétiquement totalement raté. L’interface graphique de Windows est vilaine, les couleurs sont une insulte au bon gout et l’affichage est médiocre quel que soit l’écran.

Gravatar
  • Jean-Denis Muys
  • February 1st, 2007
  • 10:33 am

David,

Apple Remote Desktop est une solution complète de gestion de parc, y compris l’accès à distance, et l’installation à distance.

D’ailleurs, si on veut, on peut même utiliser un Mac sans rien y installer, en le faisant démarrer et utiliser une seule installation centralisée sur un serveur. Il me semble que cela existe sur PC aussi.

Quand aux bibliothèques systèmes que tu as mentionné, je pense que tout le monde s’accorde pour dire que le système pour développement d’application de bureau le plus avancé reste depuis longtemps l’héritier de NextStep: Cocoa. Son seul inconvénient reste qu’il n’est pas multi-plateforme… mais Vista pas davantage!

Enfin, les bibliothèques Mac, par delà Cocoa, sont extraordinairement abouties et riches (intégration avec base de donnée, gestion d’images, synchronisation, animation, carnet d’adresse général, impossible de tout lister, va voir sur le site Apple, onglet developpeur).

Dernier point: le prix. Cela reste un mythe persistant, mais fallacieux, qu’un Mac est plus cher. Une comparaison sur le site Dell le montre rapidement, si l’on choisit des machines comparables. Ce qui reste vrai est que Apple est plus cher qu’un clône anonyme de la rue Montgallet (mais Dell aussi), et qu’Apple ne descend pas aussi bas en gamme: pas de Mac ultra cheap qui ne sert que de prix d’appel parce que ridiculement sous configuré.

Pour les autres points, des réponses ont déjà été apportées.

Sur Vista, le son de cloche le plus fréquent que j’entends, est que quitte à évoluer depuis Windows XP, autant passer à Mac OS X que à Vista. Sans compter que depuis la virtualisatin, le Mac est maintenant la plateforme la plus ouverte et la plus universelle.

Vista: la meilleure chance pour Apple.

Jean-Denis

Gravatar
  • Lâm
  • February 1st, 2007
  • 10:40 am

David : avec plaisir !

Encore une fois, il ne faut pas non plus mettre Apple tout en haut : les widgets, ils les ont “repris” d’un développeur indépendant, et son Konfabulator. Cover Flow, pareil, les multi desk, pareil, le Core de leur OS, c’est Unix.

Non en fait, plus généralement, Apple a le flair pour adopter les choses rapidement. Je sais que c’est structurellement impossible pour Microsoft, de par sa taille et ses millions de leviers de décision.

Mais il n’empêche que le résultat semble le même : d’un point de vue com et image de marque, il perdent chaque jour un peu plus. Le Microsoft bashing a beau être un sport mondial depuis des lustres, il suffit de lire tous les articles “sérieux” (NYT, CNN, WSJ et autres) pour comprendre qu’au delà des guerres de chapelle, il y a bien un tendance.

Et le “Redmont, Start Your Photocopiers” lancé par Apple en 2004 est malheureusement vrai en grande partie.

Gravatar
  • Vista m'a converti en fan de Mac
  • February 1st, 2007
  • 10:44 am

Voici un article intéressant qui a été publié il y a 2 semaines: Preuve qu’il y a de plus de plus de switch sur Mac à cause de vista.

Vista m’a converti en fan de Mac

Gravatar
  • Vista m'a converti en fan de Mac
  • February 1st, 2007
  • 10:45 am

Vista m’a converti en fan de Mac”
neilime
Il y a des témoignages qui font plaisir à lire, ceux des switchers particulièrement. Voici quelques morceaux choisis du passage sous Mac d’une chroniqueuse de Technology Review.

“Durant les deux dernières décennies, j’ai été une inconditionnelle de Microsoft. Pas juste une utilisatrice satisfaite du système et des logiciels de la société, pas juste une fan, mais une intégriste. J’avais insisté sur le fait que MS-DOS n’était difficile à utiliser, que Windows 3.1 était une innovation majeure dans le monde des systèmes d’exploitation, que Word était supérieur à Word Perfect et que Windows XP était simplissime.”

“Mon adoration n’était pas entièrement logique, par exemple, je savais par expérience que la récupération d’un Mac planté était plus facile qu’un infâme écran bleu de la mort. Mais j’utilisais Windows. Un jour, j’ai dû acheter un Mac pour des raisons professionnelles. Je ne l’allumais qu’en cas d’absolue nécessité et travaillais avec Windows pour les taches de tous les jours. Et vous pensez probablement que j’étais prédisposée à aimer Windows Vista ?”

“Ironiquement, jouer avec Vista depuis un bon mois a réussi ce que des années de conversations avec des mordus du Mac n’avaient jamais réussi à faire : Vista m’a transformé en fan de Mac.”
“La plupart des nouveautés de Vista me semblaient terriblement familières - comme elles seront pour tout utilisateur de Mac. Jouer avec le Mac pour mettre au point mon test de comparaison a été comme une révélation. Mac c’est simple … je ne veux qu’une chose, que tout fonctionne et avec mon Mac, c’est le cas. Même si mon Mac possède à peine plus que le minimum requis en termes de processeur et mémoire vive pour Mac OS X Tiger, tout les programmes fournis fonctionnent à la perfection.”

“Pour moi, si le choix se résumait entre une bataille pour tout configurer au millimètre et être capable de démarrer la machine puis travailler, je choisirais le Mac.”

Gravatar
  • geaif
  • February 1st, 2007
  • 10:47 am

En tant qu’ultilisateur d’ordinateur, et fan d’OS je dois dire que Vista m’attriste, une fois de plus ce que les utilisateurs demandais n’est pas implémenté. De quoi parlons nous ? De fenètrage 3D, de jolie animations, de feature de la mort qui tue la nuit. Non je ne crois pas. Mais d’implementation des fonctionalités qui existe dans la plus pars des OS depuis pas mal d’année. Un vrais système de fichier de qualité. De vrais inovation en terme d’ergonomie. On peut et doit attendre d’une entreprise qui soit disant à “crée” l’informatique moderne de se remettre vraiment en question. Ce qu’à fait Apple.

Donc petite sugestion pour la firme de Redmon d’un fils de silice. Ms-Dos c’est pourris depuis… euh… toujours. Donc viré moi ce truc. Votre arborssence n’as jamais été autre chose que obsolette. C: D: E: … et quoi encore … / est votre solution.
Apres si vous voulez de l’inovation technologique y’a le Hurd … :) Et s’il vous plait… Un standard c’est fait pour êter implementer, compétement, et pas juste les 51% pour dire qu’on l’a.
Y’a par exemple des études trés interssante sur les nouvelles érgonomies des IHM.

Mon souhait pour la prochaine version de OsX, de Windows, Du kernel Linux, et des autres BSD. Innover, Innover, Innover…

Lam merci pour ton blog qui est un plaisir a lire.

Gravatar
  • Pat
  • February 1st, 2007
  • 10:48 am

Réponse à : David - microsoftee les pouces levés … toujours !
http://blogs.msdn.com/dsebban

Je te cite : Il faudrait que je me plonge dans les docs techniques de Mac OS X pour comprendre si il dispose :
* d’une techno de cryptage de disque complete
[..]
* etc etc etc …

Ce qui est sur c’est que windows XP … lui … n’avait pas tout ca …

Maintenant je vais t’épargner du travail de recherche et te répondre , nottamment en te donnant le nom de ces technologies sous Mac OS X ;)

* d’une techno de cryptage de disque complete
- FileVault
* d’une techno de controle parental
- Oui, contrôle parental
* d’un media center
- Front Row et iLife
d’un firewall bi directionnel possedant 3 modes de fonctionnement et que l’on peut coupler avec IPSec
- Oui, pas bidirectionnel je te l’accorde, mais les VPN, IPsec et PPTP sont au coeur du système ( comme d’autres d’ailleurs )
* d’outils de déploiement grande echelle (la je sais déja pertinement que non mais bon…)
- Faux, tous ces outils de déploiements grande echelle sont fournis avec Mac OS X server
* d’une techno permettant d’ajouter de la mémoire vive avec une clé USB
- Non, cependant d’un point de vue de technicien et au vu de la “performance” de l’USB 2 par rapport à de la mémoire vive, je ne voit gère d’intérêt au prime abord.
* de framework de dev qui vont permettre de faire des applis secures et belles (.Net 3 et WPF)
- Les Developper Tools sont fournis avec tous les Macs ( ou toutes licence Mac OS X ) et sont utilisées mondialements et par les plus grands ( qui as dit la Mac BU chez MS ??? :D )
* etc etc etc …
- Peut tu préciser s’il te plait ?

Ce qui est sur c’est que windows XP … lui … n’avait pas tout ca …

- Tout à fait d’accord ;)

Toutes ces technos ont été intégré à Mac OS X.4 Tiger, dont la sortie date de 2005.
D’ailleurs Vista me fait fortement penser au affiches de l’annonce de X.4 datant de 2004 avec des slogans tel :
“Redmond. We have a problem”
“Redmond, strat your photocopier”

Je n’ai plus les autres en tête, mais celle sur le photocopieur me parraît frappante non ?

Gravatar
  • Gerard Lamarche
  • February 1st, 2007
  • 10:48 am

Wouach, j’imagine que comme tout ce que fait Microsoft, se système plantera de toute façon et que n’importe quel ajout de quoi que ce soit foutra le bordel dans tout le reste.

Cool les soft Crosoft !

Gravatar

Wooooohoooo… quelle discution!

Karuto:

Ca va être dur de faire synthétique tellement il y a à dire…

1) installer OS X à grande échelle sur des PC VIERGES

Lorsqu’on allume un Mac pour la 1ère fois, il n’y a qu’à choisir la langue. Le reste se fait seul, en moins de 5 minutes.

2) Les super-features genre augmenter la RAM avec une clé USB

- fiabilité des clés USB lorsqu’elles ont trainées dans des poches, servies sur plusieurs machines avec des OS de versions différentes, etc ?

- Quel est l’intérêt ? Permettre à un informaticien de ne pas s’emm… en intervenant sur un PC que son utilisateur habituel doit subir avec une RAM sous dimentionnée ?

3) Volume shadow copy versus Time machine

L’important pour une sauvegarde, ce n’est pas qu’elle soit géniale en terme de fonctionnalités, c’est qu’elle soit suffisament motivante pour que les utilisateurs l’utilisent EFFECTIVEMENT le plus souvent possible.
Ce type de fonction ne peut se juger qu’avec du recul en mesurant son impact. Le jugement de l’informaticien passioné est un non-sens proportionnel au temps passé à argumenter sur des fonctionalités, options, etc.

4) Quand XP est arrivé, il était lourd pour les machines de l’époque…

Il est toujours lourd, et encore plus pour les gens normaux qui achètent un PC sous windows parceque (soi disant) c’est moins cher. Gag!

5) le prix

D’après le Gartner Group, et sauf erreur de ma part, à toutes les époques, le Mac a été, SUR SA DUREE DE VIE TOUS POSTES DE DEPENSES CONFONDUS, 25 à 40% moins cher qu’une machine Windows.
Media center, pare feu, cryptage = livrés d’origine ou compris dans les maj d’OS X à 129€ TTC

6) Les features en général

Il y a deux manières de voir un ordinateur: celle du passioné et celle de l’utilisateur lambda qui doit avoir la patience du subir les caprices de la machine au quotidien, toutes plateformes confondues.
C’est très motivant (incantatoire) pour un passioné d’énumérer toutes les fonctions géniales qui sont écrites sur la boîte. du produit Parceque ca ressemble à un cadeau de Noël et qu’il est sympa de conserver une âme d’enfant à cette occasion.
L’utilisateur normal, lui ou elle, n’en à cure. Ce qui lui importe, c’est ce que ça fait vraiment quand on l’a sorti de la boîte. Et là, Apple a un très gros avantage. Je ne parle pas de Vista versus OS X. Je parle de toute l’histoire des deux environnements depuis le 1er PC en 83 et le 1er Mac en 84 jusqu’à nos jours.

Bon je vais m’arrêter là mais je pourrais continuer pendant des heures sur ce qui figure dans les différents billets.

Paar politesse: je suis informaticien et je gère une vingtaine de parcs informatiques Mac ET PC Windows dans des entreprises de type PME.

JM

Gravatar
  • Daniel
  • February 1st, 2007
  • 10:50 am

Il est effectivement difficile de justifier le passage à Vista pour un particulier : entre le coût de l’OS et sa gourmandise en termes de ressources, je vois mal ce qui pourrait pousser un particulier à migrer rapidement - à part bien sûr l’arrivée de jeux DirectX 10, cette manoeuvre commerciale pour pousser à la migration étant d’ailleurs assez écoeurante.

En soi, Vista semble certes une évolution positive tant en termes de fonctionnalités que d’ergonomie, ce dont on ne peut que se réjouir, mais beaucoup de ces fonctionnalités existent depuis longtemps sous forme de logiciels tiers. Quand aux widgets inspirés de MacOS, ils ne valent pas le prix de la licence Vista …

Pour les entreprises, qui achètent généralement des desktops de marque avec des configurations plutôt réduites (pas trop de RAM, pas de 3D, disques durs raisonnables) qui leur conviennent très bien, la facture du passage à Vista pourrait s’avérer très salée en termes de hardware.

Si l’on ajoute en outre le fait que les entreprises “sautent” souvent une version d’OS (pas seulement Windows, c’est vrai aussi pour des Unix propriétaires), à cause des coûts de migration et en particulier la charge induite, l’avenir de Vista ne me paraît pas très rose. Et c’est tant mieux pour les concurrents, qui eux, ne bénéficient pas de cette couverture médiatique exagérée.


Un utilisateur de Linux et Windows qui va bientôt passer au Mac.

Gravatar
  • gebruik
  • February 1st, 2007
  • 11:00 am

Parlons-en des jeux ! Là aussi, quelle belle arnaque pour rester poli.

Alors, pour jouer aux dernières nouveautés alléchante il faut le reconnaître, il faut donc :
- Vista
- une carte graphique DX10, donc 8800 GTS/X ou R600
- une machine de tueur
Au bas mot, une bécane à 2.500 € TTC.
Ah oui, ça fait Media Center, j’oubliais. Vas expliquer ça au petit dernier qui veut aller sur internet quand son grand frère se fait une war avec ses potes.

Avec 2.500 €, je me paie une PS3, un écran LCD et un MacMini.

Gravatar
  • Lâm
  • February 1st, 2007
  • 11:05 am

Copié de mon commentaire de Macbidouille :

Encore une fois, c’est plus un édito qu’un comparatif qui se veut définitif sur la question. Au delà du rapport Vista/OSX qu’il est impossible d’éviter, je m’interroge surtout sur la capacité d’une société capitale dans l’industrie (aucun jugement qualitatif ici) à se mouvoir.

Quand je vois comment Intel a s redresser la barre en 18 mois (Centrino puis virage à 180° pour suivre cette voie), je ne peux qu’être soufflé.
Je me dis donc qu’être un géant et avoir des moyens dantesques ne vous empêchent pas forcément d’être réactif et innovant.

C’est étrange car sur ce forum, je suis souvent traité de pro PC et sur mon Blog, je passe pour un fanboy d’Apple. Je prends tout cela pour un compliment.

Gravatar
  • eric242
  • February 1st, 2007
  • 11:06 am

Bonjour à tous ,

Vu le prix de l’os vive émule !

Moi je veux une machine qui ne plante pas pour X raisons, qui reçois mes messages et avec laquelle je fais quelque lettre : j’achète quoi ?

Eric

Gravatar
  • gebruik
  • February 1st, 2007
  • 11:13 am

Un MacMini.

Gravatar
  • Alexipod
  • February 1st, 2007
  • 11:31 am

juste une petite correction qui ne fera pas avancer le débat mais :
- “Chaque mouvement que la firme de Redmont…”
- “Et le “Redmont, Start Your Photocopiers” lancé par Apple en 2004″

C’est comme pour les Dupont et Dupond et dans ce cas, je crois que c’est Redmond avec un “D” ;-)

Gravatar
  • nanoCactus
  • February 1st, 2007
  • 11:31 am

>> Karuto

Apple Remote Desktop (ARD) est une solution de gestion de parc, installation de packages, prise de controle à distance, recherche à distance, reporting hardware & software, le tout scriptable.

L’évolution prévue avec Mac OS 10.5 étend encore ces fontionnalités (cf. keynote de présentation).

Pour ce qui est des déploiements massifs en entreprise de stations, de serveurs et de clusters, un groupe d’ingénieurs d’Apple France a développé une solution gratuite (non supportée officiellement par Apple, mais les développeurs assistent les utilisateurs). Ce logiciel s’appelle DeployStudio, dispo ici : http://www.deploystudio.com/
Il est actuellement utilisé chez de nombreux clients institutionnels en Europe, a fait ses preuves, et et constamment raffiné et amélioré par ses auteurs.

Quant au fait d’acheter une version OEM pour payer moins cher, et perdre l’accès au support technique, est-ce vraiment un discours que l’on peut tenir lorsque l’on se targue de travailler en entreprise ? Combien de TPE/PME désirent gaspiller leur temps et leurs ressources en support technique en interne ? Combien de particuliers sont-ils capables d’effectuer ce support pour eux-memes ?

Il faut décider d’un point de vue : soit on parle à titre personnel, et là je pense que presque tous les lecteurs ici présents sont plus ou moins capables d’assurer la maintenance de leur poste, soit on parle du grand public et du monde professionnel où les clients n’ont ni le temps, ni l’envie, ni forcément les compétences pour accomplir cela.

Enfin pour terminer, prendre pour argument la phrase suivante “de toute facon qui parmi vous a déja appellé MS pour du support ?” ne fait que confirmer ce que certains savent déjà : personne ne veut perdre son temps au téléphone.

Or pour avoir géré des parcs de stations Mac OS X et Windows, je peux vous assurer que le taux d’incidents remontés par les utilisateurs est nettement supérieur sur PC. A cela deux explications possibles : soit les utilisateurs de PC sont moins autonomes et intelligents que leurs collègues sur Mac, ce que je ne crois pas, soit on a affaire à des systèmes moins fiables en pratique.

Et ne me parlez pas de la politique tarifaire et marketing de Microsoft, une fois que l’on met le doigt dans l’engrenage des licences entreprise, on est verrouillé avec Redmond pour un paquet d’années, tellement l’investissement initial est lourd.

Gravatar
  • Eric
  • February 1st, 2007
  • 11:31 am

Vista c’est……..juste un OS à avoir gratos, à pirater, donc (et encore).

Gravatar
  • Amaury
  • February 1st, 2007
  • 11:40 am

Pour l’installation de systèmes sur des macs vierges, il suffit de regarder ce qui se passe dans l’usine de Corck lors de la fabrication des machines.
Il existe une fonctionnalité appelée Netboot qui permet, comme son nom le suggère, de démarrer sur un volume présent sur le réseau.
Cela permet ainsi d’installer sur tout un tas de machines. Ca a été dévoilé au public lors d’une keynote de Jobs en 1999-2000 je crois ou il avait fait la démo avec un imac n’ayant pas de disque dur.
Et c’est toujours facilement accessible même sur des ordis avec un système installé en appuyant sur la touche N au démarrage ou en choisissant volume réseau dans Préférences Sytemes->Démarrage.

Quant à Apple Remote Desktop, c’est une prise de contrôle totale d’un parc de machines et une installation de logiciels sur ces machines.

Il y avait un article décrivant la MBU (MAcitosh Businness Unit) de Microsoft où ils montraient comment ils se servaient de ces technologies pour faires les tests des logiciels qu’il font pour ces plateformes. Ces types savent ce qu’ils font, c’est le moins que l’on puisse en dire…

Gravatar
  • xplane93
  • February 1st, 2007
  • 11:42 am

Moi ce que je vois comme différence entre Vista mac OSX,
c’est que j’ai encore des G3 de 2000 a 400 mhz avec 512 de ram et quant je boot macOSX 10.48, le mac met 35 secondes a être opérationnel, il me permet de surfer sur le net comme un pc a 2ghz.
J’ai 2 quicksilvers a 867mhz, qui tournent nuit et jours sans arrêt depuis maintenant 2 ans et demi, sans aucun plantage!
Moi c’est ce que je veux en informatique, l’outil devient transparent, pour tout dire. Je ne veux pas me préoccuper de l’ordinateur. Il est fini le temps ou le client attendait l’informaticien IBM pour faire la sauvegarde sur des disquettes 8 pouces, le mac donne tout ce que l’utilisateur final désire, et j’aurai aimé que vista soit complètement refondu, que les concepteurs aient eu le courage de couper les ponts, qui sont devenus des carcans, et crée un vrai nouveau système. Et là, ce n’est pas le cas, j’aurais tellement aimer un concurrent sérieux a macOSX, pour avoir une compétition, c’est chouette la compé, mais ça sera peut être pour dans 5 ans…..

Gravatar
  • Pat
  • February 1st, 2007
  • 11:43 am

je cite :

“pour le déploiement je ne crois pas avoir bien saisi ce qu’est remote desktop … chez nous le remote desktop est une techno de prise de main a distance et je ne vois pas le rapport avec le fait d’installer MAC OS a grande echelle sur des PC VIERGES !!! ou meme sur des pc existant avec reprise de données des users …
la dessus vous pouvez me challenger a mort … c’est mon taf :)”

Challengeons, challengeons :D (oui, parce que quitte à parler Franglais, autant faire du second degré)

Juste quelques mots :
-NetBoot
-NetInstall
-Package maker
-Open Directory
-Apple remote desktop
entres autres …

sont les technos fournies de base avec Mac OS X Server et permettent de déployer en grandes echelles en un rien de temps.
Tu as de quoi :
démarrer en réseau
installer un OS en réseau
Faire un images d’un OS et y installer à loirsir des logiciels avant de la déployer
Gérer n’importe quel service d’annuaire ( LDAPv2 ou v3, fichier plat BSD, mais aussi AD ) Je le cite içi notamment pour la possibilité d’utiliser des comptes Mobiles Mac OS X
Prendre la main à distance sans rien installer sur la machnie cliente ( il faut juste activer la fonctionalité ) insaller des logiciels à distance et en série ( séries de logicels, mais aussi séries d’ordinateurs ).

Voilà pour le début.
Maitenant que me propose tu comme fonctions de déploiement non présente sur Mac OS X ?

Gravatar
  • Amaury
  • February 1st, 2007
  • 11:45 am
Gravatar
  • karuto
  • February 1st, 2007
  • 11:47 am

Nono, pour les entreprise il y a un mode de licensing qui est tout sauf OEM.
je parlais bien entendu d’acheter une licence OEM pour le grand public.

je passe mes journées a essayer de convaincre les clients de mettre en place des solutions qui soient supportées par MS parce que le support MS pour les entreprises est différent du support MS pour les users.

Merci pour le lien vers deploystudio, j’ai beau etre un microsoftee, je suis toujours à la recherche de ce que fais la concurrence, surtout dans mon corps de metier.

pour répondre a jean marc, passer 5 minutes a configurer a la main un poste de travail c’est inacceptable pour certains clients qui ont énormément de postes. exemple : 5000 postes x 5 minutes … plus de 500heures de config x tx horraire d’un technicien. Mon job c’est justement d’optimiser tout ca.

Gravatar
  • nicolino
  • February 1st, 2007
  • 11:49 am

De l’anti Ms de base sans fondement…sachant que de plus en plus de MAc tournent sur Windows :D
Dire que Vista n’apporte rien prouve que l’on ne connait pas cet OS.
Je passe mon chemin, merci pour la rigolade

Gravatar
  • Aarones
  • February 1st, 2007
  • 12:08 pm

nicolino quand tu dis que de plus en plus de Mac tournent sur Windows, c’est faux!
De plus en plus de mac utilise windows en tant que bouche trou (pour les applications que nous n’aurions pas dont les jeux), mais je pense que de toute facon ca sera de plus en plus d’application qui permettent de faire marcher des aplli windows sans windows.

De plus windows restera toujours plein de bug meme en ayant tout réécris car de toute facon c’est toujours du MS.

Il n’y a aucune logique sur windows :

On va dans démarer pour éteindre l’ordinateur , dois je comprendre que l’on demarre le proccessus d’exteinction???(tres con)

Internet explorer 7 , j’ai remarqué qu’il y avais plusieurs bouton outil qui comprenais des choses differents pk????
C’est comme le disque c c’est tres con de l’appeler c pk? ou est la logique????

L’arborescence c’est de la pure merde, il y a tres peu de logique.

Et apres ca ils disent qu’il cherchent la simplicité.

Et puis c’est facile de copier ce qui existe avant, mais quand il s’agit d’innover c’est plus dur.

En bref je ne vois pas le mérite qu’a Microsoft (c’est purement coimmercial)

Windows c’est de la pure merde!!!

Vous penserez surement que je suis un pro mac mais si un Os de microsoft n’avais plus de bug ,aurait une logique, je pense que je changerais d’OS.

Mais bon c’est loin d’être le cas

Gravatar

@karuto: mon commentaire manquait peut-être de précision. J’ai écrit que le reste se fait seul en 5 minutes. Il faut l’entendre au sens la machine fait seule le travail d’installation et non pas l’installateur fait le travail manuellement.

Pour ajouter une touche de provoc purement démagogique: peut-être que dans le monde Windows, cela n’est pas compréhensible…

JM

Gravatar
  • Julien Mac
  • February 1st, 2007
  • 12:14 pm

Le pire sur Windows :
Dés qu’on doit configurer quelque chose, on a l’impression de rentrer dans une administration soviétique des années 60, ou dans bureau créé par Kafka.
Que voulez-vous faire :
Etablir une connexion à Internet, Connexion au réseau d’entreprise, Configurer un réseau domestique ou un réseau de petite entreprise, Configurer une connexion avancée. ?? Aucune idée…
Windows ne se met pas du côté de l’utilisateur.
C’est le chef qui parle, et tu dois essayer de décrypter ce qu’il veut dire.

Une fois que tu as eu trois virus qui t’ont obligé à réinstaller entièrement le système,
une machine qui repart au support technique parce ses composants “cheap” sont fabriqués pour tenir six mois,
des périphériques qui au bout de quatre heures n’arrivent toujours pas à fonctionner…
Tu te poses une question : est-ce que mon idéal dans la vie c’est de perdre deux heures par jour à batailler avec une machine qui a été conçu en dépit de toute logique ?

Et là tu achète un Mac, qui coûte le même prix qu’un PC équivalent, et les questions ne se posent plus :

Pas de plantage.
Pas de virus.
La simplicité.
La beauté.

Le Mac c’est aussi le sentiment d’être en vacances (la beauté rend heureux) et pas le sentiment d’être au fond d’une cave avec des néons qui te donne un teint de cadavre vert.

C’est aussi le choix des professionnels de la création : musique, cinéma, littérature, photo, etc.

Pourquoi ?
Meilleure gestion des couleurs, meilleure gestion des polices (typo), meilleure gestion de l’audio, simplicité, et la présence de certains logiciels créatifs que sur Mac (hier pour certains : Photoshop, Illustrator, Xpress, Iviewmedia Pro (racheté par Microsoft)).
Aujourd’hui pour d’autres : Logic, Finale Cut, Soundtrack, DVD Studio Pro, Aperture, Shake, Motion 2, Amadeus, etc.

Ce sont aujourd’hui de nombreuses applications livrées avec la machine pour l’image et le son :
iTunes, Quicktime, iMovie, iDVD, GarageBand, etc.

Gravatar

@nicolino: Il est temps de regarder sérieusement ce que proposent les concurrents. C’est une approche différente de «passer son chemin» mais ça peut être constructif.

Gravatar
  • SoulMan
  • February 1st, 2007
  • 12:22 pm

> nicolino

Oui, passe ton chemin, c’est mieux, au pays des aveugles les borgnes sont rois…. ;-)Les Macs ne “tournent” pas plus sur Windows, il le lance comme un vulgaire traitement de texte (virtualisation)…
Et ce qui te semble une “avancé” sur Vista, existe depuis quelques temps sur Mac déjà… Je travaille comme technicien Apple dans un CMAA ou l’on fait également du PC, tout mes collegues pro PC, depuis qui voient et utilise des Macs, veulent désormais en acheter !! Alors oui, rie de tes bogues, et ne regarde surtout pas ce qui ce fait aileurs….c’est moins drôle en effet….

Gravatar
  • eddyk
  • February 1st, 2007
  • 12:28 pm

En valeur de capitalisation boursière, ce serait plutôt quatre fois!

Gravatar
  • nicolino
  • February 1st, 2007
  • 12:28 pm

Pour info je n’ai pas critiqué l’Os d’Apple mais juste regretté les arguement anti Vista qui ne tiennet pas debout.
En tout cas, Ms n’a pas besoin de son Zune pour continuer à vivre :)

Gravatar
  • Calembredaine
  • February 1st, 2007
  • 12:33 pm

Je ne me permettrai pas de critiquer quelque chose que je ne connais pas.
Une seule remarque qui rejoint le commentaire sur le problème à se rendre sexy : Microsoft n’a jamais éveillé la moindre curiosité chez moi pour ses produits. Dommage et sans doute à tort car il doit certainement y avoir du bon.
MS est pour moi un produit et pas une marque, donc sans émotion, ni positive ni négative. La Golf des soft en somme.
Regrettable car j’aimerais aussi qu’Apple ait moins la grosse tête.

Gravatar
  • metan
  • February 1st, 2007