Juste pour signaler que la politique ne doit pas s’arrêter à des Hommes mais bel et bien a des idéaux. Des convictions profondes qui de toutes façon perdureront avec ou sans nous.

Comme je l’ai dit, il est plus facile d’apprendre a une idiote que de maîtriser un fou. Alors il faut choisir. Personnellement je préfère Mme Royal simplement parce qu’elle sera entouré de personnalités qui pourront l’influencer et parce qu’elle ne prétend pas détenir la vérité mais veux la construire avec les citoyens. Après, on peux lui faire un tas de reproche. Mais elle, au moins, n’a jamais changé de ligne politique (pas depuis qu’elle est passé sur le divan jaune, vous vous souvenez?).

Je sais pas si vous avez un peu de mémoire mais le candidat de l’UMP a utilisé des méthodes digne d’un régime totalitaire pour accéder a son poste. Il a fait lyncher des gens, bridé la liberté de la presse (aucun journaliste n’ose le contredire sur les chiffres de la délinquance, il a fait truqué les chiffres du chômage (même l’UE l’a dit !) il use et abuse de cet effet de peur, n’oublions pas qui a voté cette loi sur le flicage sur les communications, jusqu’où peut-on protéger le citoyen contre son grès et en violant sa liberté ?)

Doux Jésus, je pourrai essayer de le soutenir que ça me donnerais des boutons… Et vous, vous réfléchissez ?

Certain vont sans doute dire que je suis extrêmiste, mais tous les plus grands dictateurs sont arrivés au pouvoir par les urnes. La faiblesse de la démocratie.

mais bon, oui, d’accord.

Et si Ségo était minoritaire dans son parti, ses membres ne l’auraient pas élue lors des primaires comme candidate à l’élection présidentielle.

Maintenant qu’elle ait le QI d’une anguille et la prestance d’un plat d’endives, ça je ne peux pas le nier, c’est même ce que je suis la première à lui reprocher.

Pour ce qui est du rôle central du président ça n’est vrai que s’il a une majorité pour gouverner autrement c’est un rôle de potiche.

Et les élections législatives ne sont pas encore passées…

Enfin l’électrice moyenne que je suis n’a jamais voté par “habitude”.

David: que Bayrou ait dit adieu à un poste ministériel il y a un an ne signifie pas qu’il ne changera pas d’avis.
Vu la masse de gens qui ont voté pour lui la force de persuasion de Sarko et l’ambition qui est la sienne je dirai qu’il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué….
La chasse aux voix est l’un des sport les plus riche en surprise qui soit. Souvent on voit des frères ennemis devenir copains comme cochon ;)
On en a vu retourner leur veste pour moins que ça!

En toute honnêteté je ne sais pas quelle va être la position de Bayrou. J’attends. Mais pour l’instant j’avoue je reste sceptique.

Son discours politique ne m’a pas convaincu.
Et j’ai fait une revue des programmes de tous les candidats.

Ceci dit ce qu’a fait Bayrou au premier tour est un véritable exploit et ce type est brillant lui aussi.

Bayrou n’a pas pris position contre l’UMP il y a un an seulement, il a refusé d’en faire partie, et de surcroît, il a ainsi dit adieu à tout poste ministériel pour lui ou l’un de ses sbires encore présents… Puis il n’a pas simplement arrêté de voter les projets ou propositions de l’UMP, il a refusé de les voter.

Ensuite le PS a craché à la gueule de l’UDF en niant l’existence de leur programme… Ca me fait mal qu’ils manquent à ce point de dignité pour ne pas l’admettre et parler “vrai”, en l’admettant simplement et en proposant d’aller de l’avant tous ensemble, avec un projet d’union et l’envie de sortir des clivages et des sempiternelles batailles de chapelles !… En appatage de client on a fait moins sérieux comme idée, normal que ça marche.
Enfin maintenant c’est réglé… 5 ans de conneries assurés. Et dire que je moquais de ces pôv Ricains qui avaient réélu Bush. Dur…

Quant à Sarko et son accession à ce “niveau”, moi, je pense que dire que c’est parce qu’il est un brillant politique, ça revient à confirmer ce que pensent beaucoup de gens: la politique, c’est donc coup fourrés et cie. Parce qu’il a quand même pas une trajectoire complètement propre politiquement parlant. Sans compter sa façon de flatter les bas instincts de l’électeur au niveau du portefeuille ou de l’insécurité. Ok, comme de nombreux autres, de gauche ou de droite, c’est vrai, mais il n’y a rien de glorieux à être le meilleur du pire…
Mais c’est une opinion qui n’engage que moi… ;o)

Pour ce qui est du fait que Sarko soit au pouvoir c’est peut être aussi parce que même sans partager ses idée c’est un homme politique brillant. Non? On n’arrive pas à ce niveau uniquement parce que les français sont majoritairement con et tous les hommes politiques mauvais….

Et pourtant dieu sais si d’avoir un président qui s’appelle Nicolas ça me met pas en joie hein. Mais faut au moins lui reconnaitre le talent qu’il a a défaut de partager ses idées.

Peut être qu’il que la pseudo dynamique “centriste” essentiellement destinée à appater le client (et ça marche super bien visiblement) a besoin de s’affirmer dans le temps pour être crédible.
Si Bayrou laisse libre choix a ses électeurs pour le second tour et refuse les portefeuilles ministériels de l’UMP qui ne manqueront pas de lui être proposé une fois nicolas élu, alors là on pourra parler d’un vrai parti centriste.

Il y a 5 ans, bayrou tenait exactemement le même discours qu’aujourd’hui et ça n’a pas empêché les alliance avec ‘lUMP. On l’a rarement vu faire alliance avec le PS ou même revendiquer une quelconque neutralité anti-bipartisme en 5 ans.
ça revient périodiquement au moment des grandes échéances électorales.

Pour l’instant moi, j’y crois pas.
Mais c’est une opinion qui n’engage que moi…

Quant à Ségolène, il lui reste une chance. Si elle arrive à donner de l’espoir, a faire des discours enflammés, sortir LA phrase qui tue. Entouré d’une équipe de bras cassés, ça va être compliqué… Il serait temps de ressortir Arnaud pcqu’il a l’habitude lui !