3
OCT
OCT
Divide : Blasphemy
2007 à 15:01
Divide 29. Après le débat de la semaine dernière, revenons à la base, c’est à dire la photo. Un thème fort et une belle série, “Blasphemy“.
Pour le coup, j’ai récupéré une image de Petra Nemcova lors d’un backstage qui m’avait marqué à l’époque, avec ce body painting religieux un peu douteux pour un défilé. J’ai déposé une croix sur l’écran, faisant jouer la chaîne du pendentif avec l’image de l’écran pour symbolise la tentative de censure et l’érotisme qui s’en dégage comme un retour de flamme.
Le mélange indigeste des signes, l’absence totale de spiritualité, le sexe et l’écran pour tuer le réel. Et une réelle attraction.
A la semaine prochaine, avec “My Favourite Small Object”
Divide : Blasphemy
3.10.2007 à 15:44
“My Favourite Small Object” tu vas quand même pas oser nous le montrer ?
3.10.2007 à 15:50
Je sais que prendre une photo d’une photo peut donner de fort jolies choses en fonction du contexte dans laquelle on la cadre, mais là c’est un peu facile, non ?
3.10.2007 à 15:55
Hubert : rhoo
dpc : c’est une approche comme une autre. Je voulais juste surperposer une icône+support avec une autre.
3.10.2007 à 15:56
Hum, je sens que je vais me régaler!Mais pas le temps maintenant l’extèrieur m’appelle.à ce soir!Miam miam…
3.10.2007 à 16:02
Tiens, elle sort d’où cette photo de backstage Lâm, tu fais photographe de mode aussi ? :) J’me rapelle avoir vu ce body-painting lors du défilé mais pas dans un backstage, tiens. Bref.
Hum, oui au fait, y’a moyen de pouvoir mettre vos photos hebdomadaires dans une sorte de widget Flickr sous Wordpress ?
3.10.2007 à 16:04
Je me suis mal expliqué : c’est une image que j’ai récupérée sur le net, comme une affiche.
Pour le widget, je ne sais pas déjà on va un peu tweaker le site :)
Sinon, il reste le flickr de Divide
3.10.2007 à 16:05
Lâm : “My favorite small object” -> ouvre un peu tes spams, ça peut servir ^^
(dsl, j’ai pas fait mieux qu’Hubert)
3.10.2007 à 16:21
La croix est dans l’ombre et l’étoile de David dans la lumière, la chaine de la croix semble meurtrir et enfermer le corps, c’est malsaint ton truc !
3.10.2007 à 16:49
Effectivement, le bout de chaine en haut donne l’impression qu’elle se fait étrangler (Leymergie, es-tu là ?)
OK, je sors … ^^
3.10.2007 à 17:04
Beau concept.
Beau théme et belles photos.
3.10.2007 à 17:15
Pas preum’s.
Kikoo.
Lol.
Plus sérieusement, pas de débat sur la photo en ell-même: même venant du net, elle colle très bien au thème je trouve. Une question: pourquoi ne pas avoir plus “fondu” la croix dans l’image, puisque là on voit très (trop?) bien le collage sur la photo?
3.10.2007 à 20:26
Blasphemy a fait le tour de la question en en évoquant la censure à la parole, l’abus de pouvoir quand on est pris à la gorge,complètement désarticulé lorsque nous sommes sous pressions et donc sous influences donc pas entier, et bien évidemment l’emprise de la religion en mettant en évidence le catholicisme car c’est biensùr celle qui a provoquée le plus de guerres et de blasphèmes! Par contre, je pense que c’est de se donner corps et âme aux religions qui est vraiment blasphème, le fanatisme est un blasphème, s’abandonner à qui ou quoi ce soit est un blasphème ou même encore un Suicide. Et pour qu’un suicide ne soit pas blasphème, il faut qu’il soit que suicide…c’est à dire un suicide athé!:)
3.10.2007 à 20:45
Par ailleurs, tendres pensées à cette mannequin qui est restée accrochée à un arbre pendant 8 heures pendant la vague du Tsunami, et dans ce cas précis il est vrai que c’est bien la nature qui l’a sauvée! Mais, parfois, d’autres choses sauvent…mais essentiellement les forces de l’Esprit donc on pourrait dire encore la Nature, l’homme! VIVE l’humanité, les loutres et les poutres!
3.10.2007 à 20:55
Lâm> Je vois. C’est juste au début, en voyant la vignette, j’ai trouvé qu’elle déchirait tout, cette photo, et que quand j’ai vu qu’en fait c’était un cliché d’une autre photo j’ai trouvé ça un peu trop simple question mise en scène. Tu vois ce que je veux dire ?
3.10.2007 à 20:56
hello Lâm, au fait ce projet de partir faire une Lense à Amsterdam, c’est toujours d’actualité?
4.10.2007 à 11:57
dpc :
Le même raisonnement est applicable à toute image … Grabu n’a pas fabriqué le mannequin, il s’est ‘contenté’ de le mettre en scène. Cela n’enlève ni ne rajoute rien à la qualité de son image. Ce débat est caduque depuis le début des années 60 et les boites de soupe de Warhol (sans même parler du travail de Duchamp dès le début du XXème siècle).
J’aime bien cette image, moi.
4.10.2007 à 12:01
Yep. J’aurais pu prendre une affiche ou une fille maquillée pour un autre en photo. Ce qui m’intéressait ici, c’était le symbole véhiculé par une image, le médium (l’écran) et le fait d’y poser un objet réel et à portée spirituelle.
4.10.2007 à 12:20
Aveu : cet article me torture!Il me fait mal…désolée!bisoux à tous!
5.10.2007 à 12:10
Mais c’est qu’il est tenace ce Monsieur Lâm, il ne lâche pas l’affaire même si ce n’est pas une affaire!Remarquez moi aussi lorsque je vais parier à l’hippodrôme de Cagnes/mer, je m’assoie et je me rales à voir si mon outsider va gagner la première ou la troisième place car toujours je joue le champ d’un cheval et ça paie mieux quand il n’est pas favori plutôt idiot sur les talons!Quand j’étais petite et que je n’étais pas grande donc, mon con de beau père me traînait aux courses à Vincennes, chez vous à Paris…,Il était propriétaire d’un cheval, alors il me posait bien sagement dans un coin, ça faisait beau pour un beau père, et je l’observais s’exiter sur son cheval en me demandant”mais à quoi ça sert?!”bisoux Lâm, je t’adore!Tu es un bon bussness Man.