Comments on: L’incroyable fiasco irakien

By: ADdikt

ADdikt — Thu, 22 Jan 2009 13:04:39 +0000

film super intéressant

c est incroyable de voir ce qui s est passé en coulisse

merci pour m avoir fait decouvrir ce film

By: Coline

Coline — Thu, 22 Jan 2009 00:21:42 +0000

Tu ne crois pas si bien dire. J’étais justement en train d’essayer de me souvenir où il l’avait dégotée. ^^

By: gé

gé — Wed, 21 Jan 2009 21:41:12 +0000

Roooooh Coliiiine ! C’est après les filles du FMI, qu’il court, pas après celles de la World Bank !

By: Coline

Coline — Wed, 21 Jan 2009 17:27:42 +0000

(Au temps pour moi, c’est le FMI. *_* …zzZzzZZz…)

By: Coline

Coline — Wed, 21 Jan 2009 17:25:35 +0000

a banque mondiale non…? *réfléchit malgré la nécrose avancée de ses neurones*

By: Coline

Coline — Wed, 21 Jan 2009 17:24:44 +0000

Mais c’est Domi le patron de l

By: Stoufinette

Stoufinette — Wed, 21 Jan 2009 17:24:31 +0000

Nous sommes dans non-information sinon dans l’info-spectacle. Par dessus le marché, peu de gens semblent vouloir s’intéresser aux faits de façon plus précise, l’ignorance règne et l’opinion publique ainsi aisément manipulée.

What about Palestine, what’s going on with Rwanda again… So sad… On se sent qq peu impuissant, et le moindre des efforts serait de s’informer de façon intelligente, afin de ne pas répandre d’absurdes préjugés.

Keep going, lisons.

By: gé

gé — Wed, 21 Jan 2009 11:37:59 +0000

Euh, Paul Wolfowitz n’est plus le patron de la World Bank depuis Juillet 2007.

Enfin je dis ça, je dis, rien…

By: Clém(entine)

Clém(entine) — Wed, 21 Jan 2009 03:29:30 +0000

Dans le sens où le concept Amérique, le pays et tout ce qu’il représente serait l’actuelle religion des Etats-Unis? C ça? Si c ça c’est bien dit! Bon je vais ptêt dormir maintenant ça pourrait être sympa.

By: Lâm

Lâm — Wed, 21 Jan 2009 00:47:14 +0000

Clém(entine)
Des analystes sur LCI disaient aujourd’hui que le point important, c’était que le discours du révérand montrait bien que la religion aux Etats-Unis aujourd’hui, c’est l’Amérique…

Harold
Si si, les “détails” comptent. Savoir que c’est une mauvaise guerre c’est gratter la surface. Bon j’exagère, mais presque.

J’en profite pour ajouter dans le post des livres traduits en français. Pas lus, mais apparemment passionnants.

By: Skadi

Skadi — Wed, 21 Jan 2009 00:42:28 +0000

huhu
en fait Lâm est un vil agent propagandiste qui fait de la com pour le bloc soviétique et pour soutenir la Révolution rouge mondiale. Un Eseinstein journaliste !
:hum: On me souffle dans l’oreillette que GQ ne détient pas le vrai pouvoir. (et n’est pas sous la coupe du petit père des peuples)

Sinon, uncanny de trouver dans ce blog des éléments de mes cours reçus en relations internationales. Et je plussoie ton plébiscite unanime de toi-même pour M. Ricks.

By: Jeedub

Jeedub — Wed, 21 Jan 2009 00:39:11 +0000

Une analyse pertinente sur le futur éventuel du 44ème “Commander in Chief”
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-01-16-Obama-investiture

By: Jeedub

Jeedub — Wed, 21 Jan 2009 00:26:23 +0000

Exxxceeellllent ce documentaire – je l’ai bouffé d’une traite.
Merci !

By: Coline

Coline — Tue, 20 Jan 2009 21:58:17 +0000

Rhô et puis en plus on découvre de véritables perles dans les liens. o//
Tu es un dieu.

By: Poosy

Poosy — Tue, 20 Jan 2009 21:56:05 +0000

Donc si on a le droit de lire ta prose et tes réflexions c’est grâce au conflit irakien ? (Je sais pas pourquoi mais d’un coup je reréalise que 90 c’était Bush père…Je sais pas quoi en penser d’ailleurs…)

By: Coline

Coline — Tue, 20 Jan 2009 21:55:19 +0000

Ce que j’aime lire la pseudo-(con)science s’étaler! On ne s’en lasse pas…
(Ça me manquait, merci Lâm. ^o^ )

By: harold

harold — Tue, 20 Jan 2009 21:06:24 +0000

“Mais le piège vient du fait qu’en se satisfaisant de ne pas être dupe, on laisse passer un flot hallucinnant de raisons et de faits qui donnent la vraie dimension de la question irakienne.”

Ha la com ^^ Développe un peu pour voir ? :) Parce que le détail -pour ce que j’en vois- n’apporte pas de raisons à ce qu’il s’est passé et que tout le monde sait: rien n’a été fait pour véritablement libérer l’Irak, tout a été fait pour profiter de ce pays.
Le pourquoi du comment mois après mois ne change rien, ça rend l’évènement plus vif dans nos mémoires, plus présent. Ce qui pourrait nous faire oublier le plus important: les US n’arrêtent pas de se foutre de nos gueules depuis qqs décennies et font ce qu’ils veulent sur cette planète.

Je ne crois pas vraiment au pouvoir de la com vu que personne n’a été berné durant toutes ces années; on reniflait le pipeau autour des ADMs, personne ne voyait le rapport avec l’Afghanistan et ça n’a pas empêché les US de faire ce qu’ils voulaient. On a manifesté par centaines de millions à travers le monde, la France et d’autres ont dit non à la guerre. La com c’est limité, l’action non.

Au fait l’autre là http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz il est patron de la banque mondiale lol

By: Régis

Régis — Tue, 20 Jan 2009 20:49:05 +0000

un jour, il y aura un doc sur pourquoi Chirac a décidé de prendre position contre les USA concernant l’Iraq, non pas par pur altruisme mais par intérêts communs avec son chef Saddam…
ce bouquin a l’air intéressant, mais comme je n’ai pas un niveau extraordinaire en anglais, je dois sans doute attendre une hypothétique traduction.

By: Daz

Daz — Tue, 20 Jan 2009 20:47:11 +0000

PPS: y’a vraiment de tout sur ce blog, je vais vraiment finir par ramener ma chaise pliante ^^

By: Daz

Daz — Tue, 20 Jan 2009 20:45:37 +0000

@ Clém(entine): Charles V inside ? ^^

je me faisais une réflexion similaire en voyant les videos de Bush se trompant de porte pour quitter la scene, Bush esquivant les chaussures volantes et autres “Now watch this drive”.

Et je me suis dit qu’en 8 ans (voire moins en fait), l’homme a réussi à faire ce que les communistes n’ont jamais pu accomplir durant la guerre froide: faire détester l’Amérique.

Bush en fait, c’était l’inside man du KGB, qui va maintenant finir au cagibi en laissant comme trace dans l’Histoire ces connes de vidéos pitoyables ou rigolotes, c’est selon. Putain d’télé, putain d’youtube.

PS: merci pour les liens vids, je me les matterais quand mon Antoine Sferitude repointera sa truffe humide.

By: Clém(entine)

Clém(entine) — Tue, 20 Jan 2009 20:23:13 +0000

Je suis en LLCE Anglais et donc j’avale par grandes cuillerées de la civilisation américaine.
Dont tout le monde se fout. Chiant. C’est sympa de voir quelques personnes qui ont une réflexion sur le sujet. Peut-être que c’est l’effet Obama et son influence qui nous fait tous réfléchir mais il ne faut pas perdre de vue que c’est une véritable révolution pour les Etats-Unis. C’est sans doute ce qui marquera dans l’Histoire l’entrée dans le vrai 21ème siècle, comme la fin de la 1ère guerre mondiale a marqué l’entrée dans le 20ème siècle.
En 1990 je me rappelle que mes parents parlaient de guerre mondiale et de conflits nucléaires et je me rappelle me mettre à pleurer en les entendant. J’avais 4 ans en même temps. Sinon un petit bouquin pour mieux comprendre les Etats-Unis ” De la religion en Amérique” pas trop rébarbatif ça explique bien leur attachement aux religions et l’immense respect qu’ils ont pour leur Président.
Voilà fin de la minute fayote!

By: Angele

Angele — Tue, 20 Jan 2009 18:56:10 +0000

@ Jay: Obama arrive en 3e position après l’AUTRE Palmer ;)

By: Angele

Angele — Tue, 20 Jan 2009 18:53:47 +0000

tsycraft: oui mais finalement, si les moyens financiers pour cette guerre avait été déployé autrement quand on sait que ca se chiffre en milliards…

By: Coline

Coline — Tue, 20 Jan 2009 18:52:06 +0000

Moi je me dis que si on était tous un peu moins cons, les média ne réussiraient pas à nous faire avaler les couleuvres que le monde engouffre H24, campagne de comm’ au poil et éloquence ou pas.
(Et ça vaut pour les “pro” comme pour les “anti”.)

By: Kenny

Kenny — Tue, 20 Jan 2009 18:34:54 +0000

Excellent ce reportage, je suis entrain de le dévorer, need le bouquin aussi !
Dans le même genre il y’a pas mal de reportage, j’aime bien aussi l’emission de Tadeei, Ce soir ou Jamais, d’excellent débats s’y passent.
Peace !

By: Hadda

Hadda — Tue, 20 Jan 2009 18:14:14 +0000

oui …nous n’avons toujours qu’1/10 de l’information dans le meilleur des cas (principe de l’iceberg) et elle est souvent modifiée
j ai un gout particulier pour les émissions comme le dessous des cartes qui montrent les interractions et qui explicitent des situations
je regarderai à l’occasion la vidéo que tu as mise en ligne

By: Lâm

Lâm — Tue, 20 Jan 2009 18:09:09 +0000

Merci pour les sources les amis !

Astigo : justement, on ne parle pas de cela, tout le monde sait que la guerre est intéressé. Mais le piège vient du fait qu’en se satisfaisant de ne pas être dupe, on laisse passer un flot hallucinnant de raisons et de faits qui donnent la vraie dimension de la question irakienne

Gé : beuh non, j’ai dégôté le livre en occase dans une petite librairie à SF :) Mais c’est vrai que de revoir No End In Sight et de lire ce livre et de voir Obama partout, ça m’a bouffé.

By: gé

gé — Tue, 20 Jan 2009 17:54:24 +0000

Raaaah la la, ce timing, là, c’est un peu too much, quand même :-)
.
.
.
(tu me le prêteras ?)

By: tsycraft

tsycraft — Tue, 20 Jan 2009 16:46:43 +0000

L’Irak, l’Irak, l’Irak…
En ce moment c’est pas la chose la plus urgente que les americains attendent d’Obama, pour habiter Chicago, je peux vous dire qu’ici c’est de la crise dont ils veulent se sortir.

Securiser les banques, relancer l’economie, soutenir l’automobile et reduire le chomage.
Apres si ca passe par des reductions en Irak tant mieux!

By: TOUFURE

TOUFURE — Tue, 20 Jan 2009 16:43:50 +0000

Je ne me souviens pas du tout de cette première guerre en 1990, j’avais 10 ans mais tout ça devait être loin de moi. Là pour Bush Fils c’est assez hallucinant, et encore plus qui ai été réélu aprés ça… Concernant Obama, j’ai peur que les gens en attendent trop et qu’avec la descente du soufflet, il y ai une crise encore plus grave que maintenant. Pessimiste je suis.