Comments on: Connaissez-vous vraiment HADOPI ?

By: Hadopi

Hadopi — Mon, 01 Jun 2009 14:14:39 +0000

Beh …….
Tout les point de vue sont dans la nature.

By: Astigo

Astigo — Thu, 28 May 2009 08:42:45 +0000

Certains commentaires sont quand même flippant !

sinon, j’tiens juste à dire ça (et ça va faire avancer le shmilblik, c’est sur) : LOL !

By: Lâm, un mec qui tient un blog de fille. » Archive du blog » Connaissez-vous vraiment les billets sponsorisés ?

Thu, 28 May 2009 03:21:31 +0000

[...] Ahh, ça y est, une bonne semaine est passée, nous allons pouvoir parler de ce fameux post qui a fait couler tant de touches : Connaissez-vous vraiment Hadopi ? [...]

By: Lyz

Lyz — Wed, 27 May 2009 17:19:08 +0000

Merde, j’ai flippé.

La parenthèse m’a rassurée, tu n’es pas tombé dans le côté obscur de la force.
Ouf.

By: b.

b. — Wed, 27 May 2009 14:19:43 +0000

Oh, j’ai rit. Thanks Lam.

By: odevillardi

odevillardi — Wed, 27 May 2009 09:04:35 +0000

C’est fou cette histoire, t’as quand même réussi à faire dire pas mal de conneries aux premiers qu’on commenté !
Quelle influence, c’est beau.

By: juniO

juniO — Wed, 27 May 2009 08:22:56 +0000

Pourquoi payer pour un artiste que l’on voit uniquement à la télé et entend qu’à la radio ? J’achète les albums des chanteurs que je respecte par leur dévouement envers le public qui les fait vivre.
Le vrai artiste n’est pas celui qui vend xxx CDs, mais celui que l’on retrouve sur les routes de France (monde?) à faire des concerts, spectacles…

HADOPI protège les “artistes”, les internautes choisissent de soutenir les vrais.

Mais sympa l’article quand même :)

By: lesautresetmoi

lesautresetmoi — Wed, 27 May 2009 05:58:01 +0000

Si ceux qui votent les lois qui ne viennent pas lire par ici, ce serait bien dommage.
ta provoc=com’ dans tous les sens, c’est riche.

By: David Lake Master DJ Miami

David Lake Master DJ Miami — Tue, 26 May 2009 12:08:59 +0000

Bravo pour votre article contreversé !

Bravo pour votre temps d’avoir écrit

afin d’y voir + clair

très bien David

By: Namaste

Namaste — Tue, 26 May 2009 11:57:54 +0000

Comme disait si bien Dany Boon : “I fô Liiiiiireeeee !!!”

By: Klips

Klips — Tue, 26 May 2009 11:55:21 +0000

Je suis ouvert à toutes les opinions, mais cet article sent tellement la propagande, et l’opinion achetée que c’est indécent.

“Couper l’accès Internet à tout un foyer, cela peut sembler dur, mais c’est comme la loi sur les mineurs récidivistes : si les parents prennent, c’est aussi parce que leur éducation est en faute.”

allez dire ca à tous les quinquas qui ne savent même pas ce que c’est que bittorent ou azureus ou emule….

By: TinyLizzie

TinyLizzie — Tue, 26 May 2009 09:58:07 +0000

Mwahahah.

Trop mort de lol les gens qui n’ont pas compris que c’était un fake. On en a 2 ou 3 qui se sont enflammés méchant ^^
Sans déconner, j’aurais voulu être une petite souris pour voir leur tête à la lecture du post !

*connasse inside*

By: Namaste

Namaste — Mon, 25 May 2009 18:23:12 +0000

Question a Haine Sans Limite: Apres avoir vus ton emballement:
1/ tu reviends honteux comme une petite tomate
2/tu disparais de la circulations
3/ tu reviens sous un autre pseudo fistuler ton premier comment.. :p

Au dela de ce billet tres bien ecris, il met en evidence quelque chose de plus en plus frequent.
Les gens ne lisent plus les articles jusqu’au bout. des fois c’est a croire qu’ils ne lisent que les titres..
tout comme les journaliste qui font du copier coller de post trouvés sur le net sans les verifier , cf la merveilleuse anecdote sur les suicides collectif au japon avec les poches de sillicones; les gens ne lisent plus les articles de bouts en bouts il leur faut du pre-digeré, avec le moins de reflexions possibles (c’est les memes qui reviennent ensuite raler qu’on leur vole leur libre arbitre notez), et adieu le second degré :(
Alors encore bravo Lâm parce que tu ecris merveilleusement bien, et si certains ne prennent pas la peine de lire jusqu’au bout, tant pis pour eux!

By: One Shot

One Shot — Mon, 25 May 2009 17:20:39 +0000

Haha vive les billets sponsorisés !

By: Kaplan

Kaplan — Mon, 25 May 2009 16:38:00 +0000

Ouah il y en a qui sont assez lents à la détente… 8l

By: Haine Sans Limite

Haine Sans Limite — Mon, 25 May 2009 13:18:02 +0000

Je suis atterré… comment tu t’es fais retourner le crane avec des bons gros arguments de droite.
( la duplication n’est pas le vol, jeune imbécile. Tout comme le système des majors a prouvé sa totale inefficacité, en promouvant justement des Claude François, des Chantal Goya, Obispo et autres merdes FM, plutôt que de promouvoir des gens de talent).
“si les parents prennent, c’est aussi parce que leur éducation est en faute”… la on atteint des sommets .

Bref, t’es vraiment un gros clone en mousse de doc gyneco !

By: dessine moi un objet

dessine moi un objet — Sun, 24 May 2009 08:37:26 +0000

Je me suis bien marr”é” en lisant les commentaires!
(je surveille mon orthographe)

By: dessine moi un objet

dessine moi un objet — Sun, 24 May 2009 08:32:50 +0000

Je me suis bien marrer en lisant les commentaires!

By: MademoiselleLacloche

MademoiselleLacloche — Sun, 24 May 2009 01:05:21 +0000

@etioun
Oé… ça m’apprendra à ne pas lire la suite des comments… -.-”
Me suis bêtement arrêtée au tien. Oa la feignasse (oui oui y’a rien à faire)
Lâm tu as conquis le cerveau de mon coeur (t’es trooooop fort) (oui il est tard et j’dis c’que j’veux, d’abord).

By: Vainzou

Vainzou — Sat, 23 May 2009 15:55:53 +0000

j’ai compris la logique de l’article, mais jpense que jsuis quand même con de poser cette question.. cette soirée a vraiment eu lieu?

By: toma

toma — Sat, 23 May 2009 00:17:46 +0000

Albanel épaisseur triple
http://www.youtube.com/watch?v=wclkDbpzf24

By: toma

toma — Sat, 23 May 2009 00:12:03 +0000

Tu crois que tu peux battre ton record de comz avec ce post ?

By: Lâm

Lâm — Fri, 22 May 2009 23:58:37 +0000

… http://www.monsieurlam.com/wp-content/2009/05/hrrhrrhrr.gif

By: _rem

_rem — Fri, 22 May 2009 23:35:02 +0000

“télécharger rend stérile.”

By: stanley

stanley — Fri, 22 May 2009 20:24:08 +0000

yes :p

By: Surcouf

Surcouf — Fri, 22 May 2009 19:16:58 +0000

Tu m’as fait peur au début. Après je me suis bien marré.
Et le coup de Bob Sinclar… sachant qu’il a en plus volé le titre qui l’a propulsé à Thomas Bangalter, pour défendre hadopi il y a pas mieux^^!

By: DELOURMEL Vincent

DELOURMEL Vincent — Fri, 22 May 2009 16:01:38 +0000

Hadopi c’est aussi et surtout un vrai flicage de l’Internet sous prétexte de protéger la création.

Je suis historiquement artiste du spectacle (magicien) et je vais vous révéler un truc : tous les artistes vivent de leurs spectacles qu’ils donnent sur scène en live avec la possibilité pour certains d’acheter des produits dérivés : affiches, CD, DVD etc…). C’est aussi pour ça qu’en France on a créé l’intermittence, pour protéger la culture et la création.

Or je vous rappelle que si le gouvernement voulait sauver la création, il encadrerait un peu mieux l’intermittence et, surtout, il ne chercherait pas à détruire ce statut (même s’il y a eu des dérives et c’est là dessus qu’il faut travailler).

Hadopi, c’est pour les majors, pas pour les artistes… ou alors si, pour ceux qui vendent déjà des millions de daubes et qui craignent pour leur avenir.

Et je vous rappelle que la vente de CD a baissé avant tout parce qu’on vend massivement des lecteurs MP3.

Bref, moi, la création, je la vois sur scène. Un “artiste” qui compose en studio, c’est du virtuel s’il ne va pas chercher son public.

Regardez les stars outre Atlantique qui laissent leurs oeuvres à la libre appréciation du public. C’est un succès…

En tant qu’artiste et donc attaché à toute liberté, mais aussi en tant qu’entrepreneur web, je suis contre cette loi que j’ai pourtant bien étudiée en long en large et en travers.

Ok pour ne pas voler, entièrement d’accord. Ok pour que les artistes soient rétribués, là aussi entièrement d’accord. Mais surtout ok pour qu’ils s’adaptent au marché actuel et non l’inverse. On paye déjà suffisamment d’impôts en France pour financer la soi disant création “Nouvelle Star” et autres.

Si les Calogéro et autres Obispo veulent continuer à vendre leurs créations, qu’ils le fassent en direct, qu’ils mettent en place un site de fans, qu’ils l’alimentent. Ils peuvent créer des concerts, des spectacles comme tout artiste basique avec la certitude que, de toute façon, vu qu’ils sont déjà médiatisés, ils s’en sortiront très bien.

Quand aux nouvelles “stars”, laissons le peuple décider. J’ai un excellent ami qui est très certainement supérieur à bien d’autres “stars” mais les majors ne miseront jamais sur lui. Les” producteurs” préfèrent recycler ou monter un buzz avec les chaînes télé pour s’assurer un succès, même éphémère. Elles ne prennent aucun risque, alors que c’est la base de leur métier.

A bas l’HADOPI !

By: lucasbfr

lucasbfr — Fri, 22 May 2009 15:53:31 +0000

J’ai beaucoup ri ;)

By: GP

GP — Fri, 22 May 2009 15:45:43 +0000

Lol

By: Beni

Beni — Fri, 22 May 2009 15:29:27 +0000

Je suis mi-figue mi-raisin par rapport à cet article. Bien présenté, écrit avec sincérité. Et à la fin il est écrit “sponsorisé”. Et là ça commence à tomber dans l’ironie cette histoire. On dirait que le gouvernement à encore fait l’inverse de ce qu’il voulait.
Bon mis à part ça, je vais quand même mettre mon avis sur Hadopi.
De une, le piratage c’est vieux. Au moins autant que la cassette audio. La seule différence c’est qu’aujourd’hui on peut échanger avec de parfaits inconnus alors qu’avant on prêtait pas à n’importe qui de peur de paumer la précieuse cassette.
De deux, couper le net n’amènera pas un sou à l’état ni aux artistes, au contraire le gouv nous offre un gouffre à fric, paré à rivaliser avec la sécu.
De trois, j’aime les arguments des majors. “Les Bronzés 3 a pas fonctionné en DVD à cause d’internet.”. “Le film est nul” c’est pas un argument suffisant?
De quatre, cette controverse ressemble salement à un écran de fumée : “Oh regardez une loi! Débatez dessus pendant qu’on vide la caisse”.

“Dieu tue un chaton quand vous téléchargez” c’est déjà pris ou pas.