http://www.facebook.com/group.php?gid=219469986595&ref=nf

\o/ Les groupes qui servent à rien.

Et sinon, pour les considérations sur les réa, c’est un grand débat mais je pense que certains jeunes et moins jeunes ont la carrure pour re-proposer du grand cinéma : Mann, Soderbergh notamment et qu’il ne faut pas les négliger pour la décennie qui s’ouvre.

Le seul bon point est la mocap faciale très surprenante.

Côté scénario, je rejoins tout le monde, c’est du déjà vu.

Du coup je dirais qu’il mérite d’être vu, mais ne vaut pas, à mes yeux, “la claque technologique” tant attendu.

Spha : Je suis également moyennement d’accord avec toi, mais je pense qu’on s’est mal compris, et qu’au final, nos points de vue ne sont pas si éloignés.

Je n’ai jamais dit que le cinéma n’était pas également du divertissement; c’est d’ailleurs pour ça qu’il est si populaire, comparé à d’autres formes d’arts. Ce que je sous entendais, et c’est là où je suis en désaccord avec toi, c’est que même s’il s’agit d’une industrie, le cinéma a toujours eu vocation d’être plus que du divertissement, et que c’est en ça que je trouvais dommageable de relativiser les lacunes d’un film par rapport à son statut.

Tu parlais de Scorsese, mais on peut aussi prendre en exemple Romero ou Verhoeven : Les deux ont produits des choses extrêmement divertissante, mais avaient tout de même en idée de ne pas s’en arrêter à ça, comme dans Zombie, ou encore, mieux, Starship Troopers.

La différence, c’est que de nos jours, Romero n’a plus la même fougue, et surtout plus la confiance des producteurs, que Romero a du revenir en Hollande pour continuer à tourner, et que sauf erreur de ma part, on n’a plus de nouvelles depuis Black Book, et que Scorsese est sur la fin. Et pas de réels successeurs en vue. (Oui, j’ai conscience que là, j’enfonce un peu des portes ouvertes)

Dommage seulement que “Max et les maximonstres” fasse penser à “Arthur et les minimoys”, beaucoup de gens vont passer à côté.

- par l’origine même du ciné justement : il a eu/a/aura besoin d’investissements pour exister quand bien même c’est un film petit budget. Je ne peux pas concevoir qu’un réa/scénariste ait une vision purement artistique de ce qu’il fait, il inclue forcément son impact sur le public (même le cinéma d’auteur, même Bergman et consorts) et donc une notion clé : la rentabilité, à plus ou moins grande mesure (effectivement, aujourd’hui avec des films comme Cameron c’est crucial). Et si tu te réfères à l’histoire, rappelons que la première projection des Lumière, c’est dans le cadre de la “Société d’Encouragement pour l’Industrie Nationale”. Le ciné est né industriel.

- par sa forme également : Un livre, tu peux mettre un marque page. Le film en salle (ou le DVD) supporte lui très mal d’être interrompu : aller au ciné, c’est de fait se programmer 1h30, 2h voire 3h de libres. C’est presque du gâchis que de couper un film et regarder la suite deux jours après. Donc là encore, le spectateur y va pour le divertissement en premier lieu, pas pour 3h d’intellectualisme ou d’Art au sens noble, ou alors c’est une démarche totalement masochiste selon moi.

Bref, je doute sur la clarté de ce que je viens de raconter mais l’idée y est, hm. Le have good time en premier lieu, l’esthétique et l’artistique par la suite : et c’est une putain de bonne définition pour un Scorsese dans ses jeunes années, notamment.

A l’origine, le cinéma est un Art, pas une usine de divertissement, justement… Ca n’a été divertissement que durant ses balbutiements, et justement, tel aujourd’hui avec Cameron, parce qu’il y avait une avancée technique. (Que ça soit la lanterne magique ou le cinématographe)

Mais Méliès (entre autre) a vite repris le flambeau pour en faire quelque chose qui, même s’il fait rêver, a l’ambition d’aller plus loin.

En ça, je trouve un peu dommageable ta pensée sur le fait qu’il faille relativiser un film, parce qu’il n’est pas exempt de défauts. Je suis d’accord sur le fait que trop d’élitisme tue l’élitisme, mais il ne faut pas non plus niveler vers le bas, où on se retrouve à apprécier la suite d’un remake de Massacre à la Tronçonneuse…

Je rajouterais que l’attrait principal du film n’est rien d’autre que l’univers graphique de Cameron et que si on accroche pas à ça, c’est mort.

De toute façon, de nos jours, les gens ne sont jamais contents et trouvent tout “naze” sans faire l’effort de remettre les choses dans leur contexte.
Après, la faute vient probablement en partie de l’abattage médiatique sur certains films qu’on nous vent comme truc de ouf et qui au final sont très moyens (Paranormal Activity).

Faut juste pas toujours garder en tête les oeuvres qui montent la barre au plus haut et surtout voir le cinéma dans sa nature première et principale : le divertissement.

J’ai bien aimé.

Lâm a tellement défoncé le film que je m’attendais vraiment au pire, un peu comme quand Nekoto te dit qu’un film est bien et que tu t’attends au mieux, mais à l’envers.

Bref, oui, le scénar c’est Pocahontas 2.0, oui le militaire est über caricatural et évidemment le chara design ne peut que susciter l’adhésion ou le rejet complet.

Perso j’ai adhéré, et du coup le film passe super bien.

Je ne rentrerais pas dans le pinaillage Lâmiesque sur le bien-fondé des connexions universelles, la couleur de la peau qui ne fait pas camouflage ou les pieds lisses avec des ongles propres alors qu’ils cavalent dans les sous-bois, mais quand on a vu et apprécié l’histoire d’un péquenot de la campagne qui apprend a manier le sabre laser et défonce l’Empire Galactique à mains nues, vaut mieux pas la ramener de trop. Dont acte.

La rage aveugle, c’est quand on n’a pas vu ce que l’on déteste, non ? Je déteste ce film, je l’ai vu, point. Que cela me fasse chier que beaucoup de gens, dont des amis, aient aimé ne me fait pas automatiquement cracher sur eux, même entre les lignes.

Nextez-vous bien pendant le Street Club les cocos o/

J’ai été étonné de voir que le film est très mature et le cadeau de fin que j’ai eu quand les lumières se sont rallumées, c’est de voir des parents pleurer de joie.

Ce soir, je vais quand même “essayer” de voir Avatar mais merde quoi, 2h40 à voir des schtroumpfs bleus … Je sens que çà va passer lentement …

Merki pour le GSS, il était temps :P

Ça t’as pas plus, t’as le droit. Mais arrête d’en vouloir et de cracher entre les lignes sur ceux qui ont aimé.