26
NOV

Ce dont j’ai envie là, maintenant, tout de suite.

2010 à 13:28 24 commentaires

chataignes-miam-hd-b

(à ne pas matter sous Chrome, le rendu des couleurs est mauvais. update : corrigé)

24 commentaires sur ce post

  1. » reply 01 Louiza 26.11.2010 à 13:30

    la brisolééééééée !!

  2. » show reply 1» reply 02 Clément 26.11.2010 à 13:32

    C’est drôle ça… je n’avais jamais remarqué pour le rendu des couleurs sous Chrome… c’est pourtant si vrai…

  3. » reply 03 céci 26.11.2010 à 13:33

    Hummmmm, ça sent bon…

  4. » reply 04 Malbak 26.11.2010 à 13:34

    Des chateignes donc ? :p

  5. » reply 05 supertimai 26.11.2010 à 13:41

    j’en veux

  6. » reply 06 ben 26.11.2010 à 13:42

    Mangez des châtaignes! Depuis le temps que je vous le dis!
    (C’est ça une brisolée?)

  7. » this is reply » reply 07 Lâm 26.11.2010 à 13:42

    Le plus étrange, c’est que cela ne le fait pas sur toutes les images…

  8. » show reply 1» reply 08 Manu 26.11.2010 à 13:46

    Je ne vois pas de différences moi … (Safari / Chrome)

  9. » reply 09 Firr 26.11.2010 à 13:53

    C’est ton espace de couleurs : t’es pas fou!? t’es en ProPhoto

    Sinon, pas de commentaires sur les châtaignes.

  10. » reply 10 Hadda 26.11.2010 à 14:02

    au début j’ai cru que c’était des dattes fourrées à la pâte d’amande mais ça je pense que c’est mon avis

    ça donne envie effectivement sous chrome elles sont verdatres

  11. » reply 11 Leah 26.11.2010 à 14:33

    Oh oui. Miam miam miam. J’en veux !

  12. » this is reply » reply 12 Ekinox 26.11.2010 à 14:35

    C’est parce que Safari et Chrome utilisent Webkit comme moteur de rendu tous les deux :) Alors que Firefox utilise Gecko

  13. » reply 13 chmop 26.11.2010 à 15:28

    C’est plus compliqué que ça. L’affichage final se situe une couche en dessous et dépend de l’OS…

    A ce que j’ai cru comprendre : Chrome ne prend en compte les profils de couleur que sous Mac pour le moment (merci CoreGraphics…). C’est potentiellement en cours de réflexion pour les autres OS (… ou pas, j’attends de voir).

    Et sur les autres navigateurs c’est pas toujours la joie non plus (IE qui avance pas trop, Ffx qui régresse un peu…)

    Ça devrait venir… mais bon… pas trop le choix pour le moment… faut essayer de faire avec et exporter en sRGB, c’est ce qui a le plus de chance de s’afficher correctement… (et pas le ProPhoto ! :))

  14. » reply 14 Capello 26.11.2010 à 15:28

    châtaignes et non pas chateignes !!

  15. » reply 15 Nim 26.11.2010 à 15:28

    … et que les navigateurs ont différents niveaux de support des profils de couleur (ICC) inclus dans certaines images, Chrome étant à la traîne là-dessus.

    Sinon, j’aime pas les châtaignes et pourtant je trouve presque cette photo appétissante :)

  16. » reply 16 Manu 26.11.2010 à 15:35

    Mais alors sur Mac, qu’est-ce qui est mieux pour l’affichage des photos ? Safari ? Chrome ? FF ? Opera ?

  17. » reply 17 Lâm 26.11.2010 à 15:42

    Merci les cocos, corrigés !

  18. » reply 18 Jigeiko 26.11.2010 à 16:04

    Rhaaa c’est juste trop bon ça ! CANDY !!!

  19. » show reply 1» reply 19 Clive 26.11.2010 à 16:35

    Ah ben ca tombe bien que tu en parles, je suis entrain d’en faire cuire là! héhé :-)

  20. » this is reply » reply 20 Lâm 26.11.2010 à 16:58

    SHARE

  21. » reply 21 Vincent C 26.11.2010 à 18:14

    J’ai cru à de bonnes vieilles pastilles Pulmoll au début.

    Miam les châtaignes.

  22. » reply 22 greg 27.11.2010 à 6:44

    Ce ma fait mal au bide moi les chataignes mais c’est vrai que c’est bon :)

  23. » reply 23 greg 27.11.2010 à 6:44

    Quoi je suis terre à terre ????

  24. » reply 24 La zi-boutique de Florence 28.11.2010 à 3:35

    Ahhh ! J’adore ça. Il faut mieux en manger que s’en prendre une ^^

» show all «

Laisser un commentaire